Kandidacijska lista grupe birača ‘Srđ je Grad’ uputila je priopćenje u kojem su se osvrnuli na dijelove Izvješća o javnoj raspravi o Prijedlogu Izmjena i dopuna Generalnog urbanističkog plana Grada Dubrovnika.
Naime, u izvješću tvrtka ‘Urbanistica’ d.o.o. nije prihvatila primjedbe koje je lista Srđ je Grad istaknula na Prijedlog Izmjena i dopuna GUP-a.
‘ZAHVATI NA POVRŠINAMA JAVNE I DRUŠTVENE NAMJENE
U svom odgovoru tvrtka ‘Urbanistica’ d o o. nije prihvatila primjedbu o neprovođenju javnog arhitektonsko-urbanističkog natječaja, uz tvrdnju da:
‘… na lokaciji Belvedere nema zahvata na površinama javne i društvene namjene, niti je riječ o prostoru u vlasništvu Grada Dubrovnika, a ne postoje ni druge okolnosti …, obveza izrade javnog arhitektonsko-urbanističkog natječaja ne proizlazi iz odredbi zakona, propisa i važećeg Prostornog plana uređenja Grada Dubrovnika …’
KLGB Srđ je Grad ovim javno iznosi neslaganje s ovakvim odgovorom jer se tome suprotstavlja idejni projekt koji je priložen uz Prijedlog Izmjena i dopuna GUP-a, iz kojeg je vidljivo da bi se opsežni građevinski zahvati izvodili baš na površini javne namjene, a kao primjer izdvajamo gradnju ‘javne šetnice’ uz more. Ne može se, naime, odrediti što je u obuhvatu projekta, a što izvan ako još nemamo definirane granice pomorskog dobra.
NESREĐENO IMOVINSKO-PRAVNO PITANJE
U svojoj pisanoj primjedbi KLGB Srđ je Grad upućuje na problem vezano uz pitanje vlasničkih odnosa na česticama koje su u obuhvatu projekta. U svom odgovoru u kojem se primjedba ‘ne prihvaća’, tvrtka ‘Urbanistica’ d.o.o. poslužila se prijepisima podnesaka tvrtke ‘Vila Larus’ d.o.o. iz spisa br. Z-15054/17. Važno je znati da je ‘Vila Larus’ d.o.o. tek 29.12.2017. pokrenula postupak, br. Z-15054/17 kojim se imovinsko-pravna pitanja za čest. zem. u obuhvatu projekta tek moraju riješiti pred Općinskim sudom u Dubrovniku.
To drugim riječima znači da tvrtka ‘Urbanistica’ d o o. svojim ‘ne prihvaća’ prejudicira sudsko rješenje, i time što samovoljno i neovlašteno prosuđuje ona odbija prigovor Srđ je Grad. Upozoravamo da niti tvrtka ‘Urbanistica’ d.o.o. niti Gradsko vijeće Grada Dubrovnika nisu stvarno nadležni rješavati vlasničke sporove, već je to Općinski sud u Dubrovniku.
POTREBNO JE PONOVITI JAVNU RASPRAVU
Jedini zakonit način za Grad Dubrovnik u ovom trenutku bilo bi ponavljanje javne rasprave, suglasno st. 1. st. 104. Zakona o prostornom uređenju, upravo zato jer je na javnoj raspravi bilo neistinito prikazano vlasničko stanje nekretnina obuhvaćenih Prijedlogom Izmjena i dopuna GUP-a.
Srđ je Grad‘