Ako ste propustili posljednju epizodu dubrovačkog političkog dopisivanja priopćenjima, ne brinite. Donosimo skraćenu verziju. Ukratko: počelo je s Darijom Dandolom, odnosno profilom na društvenim mrežama za koji se u političkim prepucavanjima pokušavalo povezati Anitu Bonačić Obradović, što je ona javno odbacila. Nastavilo se Palmotićevom, punomoćima i potpisima, a završilo EPPO-om, HDZ-om i pitanjem tko u Dubrovniku ima pravo nositi značku „prave oporbe“.
Prva je istupila gradska vijećnica Centra Viktorija Knežević, reagirajući na raniji istup Anite Bonačić Obradović, u kojem je ova poricala da stoji iza lažnog profila Daria Dandolo. Knežević joj je, međutim, poručila kako je za taj demanti pronašla vremena, dok, kako tvrdi, mjesecima ne odgovara na pitanja o Palmotićevoj, odnosno o postupku dobivanja dozvole za turističko iznajmljivanje kuće za koju njezin otac, prema navodima Knežević, nije bio upisan kao vlasnik.
Palmotićeva, punomoć i potpis
Knežević tvrdi kako je Anita Bonačić Obradović osobno sudjelovala u postupku dobivanja odobrenja za iznajmljivanje, i to kao opunomoćenica svoga oca. Navela je kako je njezin otac imao široku ovjerenu punomoć kojom ju je ovlastio za poslove povezane s iznajmljivanjem, od postupanja pred nadležnim tijelima do sklapanja ugovora i primanja novca. Posebno ističe i službeni zapisnik iz postupka, na kojem se, prema njezinim tvrdnjama, nalazi potpis Bonačić Obradović.
Poruka je bila jasna: nije sporno pomagati ocu, ali je, smatra Knežević, sporno u javnosti stvarati dojam kako s postupkom nema nikakve veze. U jednoj od efektnijih rečenica priopćenja zaključila je: „Profil može biti lažan. Vlastiti potpis nije.“
Anita uzvraća: EPPO, HDZ i politička higijena
Na odgovor se nije dugo čekalo. Anita Bonačić Obradović uzvratila je priopćenjem s naslovom u kojem nije štedjela velika slova, a ni optužbe. Poručila je kako je Viktorija Knežević, „osoba koja je pod EPPO-ovom istragom zbog sumnji povezanih s gotovo 300 tisuća eura javnog i europskog novca“, zadnja osoba koja bi trebala dijeliti lekcije o političkoj higijeni.
Bonačić Obradović u odgovoru tvrdi kako Knežević pokušava skrenuti pozornost s vlastitog političkog tereta pričama o Facebook profilima, insinuacijama i njezinoj obitelji. Uz to je ocijenila kako se Knežević sve više ponaša kao „glasnogovornica HDZ-a“, odnosno kao tihi politički partner gradonačelnika Mata Frankovića i HDZ-a.
Što se tiče Palmotićeve, Bonačić Obradović je iznijela svoju verziju priče. Navela je kako je riječ o rodnoj kući njezina djeda, oca, nje i njezine sestre, te da je obitelj ondje imala stanarsko pravo. Prema njezinim riječima, njezin je otac 1998. godine, kada je postojalo pravo otkupa, kuću otkupio, za što postoje kupoprodajni ugovor i račun. Ugovor, tvrdi ona, jasno navodi da mijenja vlasnički list.
Drugim riječima, u njezinoj verziji priče ne radi se o aferi, nego o dokumentaciji. U verziji Viktorije Knežević, upravo je dokumentacija problem.
Oporba, pečati i šalterska politika
Nakon toga, Knežević se ponovno oglasila, ovaj put na društvenim mrežama. U nešto ironičnijem tonu poručila je kako ne zna kada je u Dubrovniku otvoren „Ured za izdavanje potvrda o pravoj oporbi“, ali zna da Anita Bonačić Obradović nije njegova ravnateljica.
Time je odgovorila na optužbe da nastupa kao produžena ruka HDZ-a. Poručila je kako njezina oporbenost nije predmet upravnog postupka kod Bonačić Obradović, da ne stoji na njezinu šalteru, ne traži pečat i ne čeka potvrdu.
No, nakon šaltera i pečata, Knežević se vratila na ono što smatra ključnim: punomoć, potpis i rješenja. Tvrdi kako Bonačić Obradović u svom odgovoru nije osporila da ju je otac ovlastio za poslove povezane s iznajmljivanjem, da je bila ovlaštena za pravne i upravne radnje, sklapanje ugovora i primanje novca, niti da je kao opunomoćenica sudjelovala u očevidu i potpisala službeni zapisnik.
„Formalno nije bila stranka. Bila je opunomoćenica stranke“, poručila je Knežević.
Može ovako, malo čišće i s boljim ritmom:
I gdje smo sada?
Ako bismo cijelu raspravu sveli na nekoliko rečenica, izgledala bi otprilike ovako: Viktorija Knežević pita Anitu Bonačić Obradović kakva je bila njezina uloga u postupku iznajmljivanja kuće u Palmotićevoj. Anita Bonačić Obradović odgovara da Knežević, zbog istrage koja se uz nju veže, nema moralno pravo držati lekcije drugima te je optužuje za političko približavanje HDZ-u. Knežević uzvraća da njezina oporbenost ne treba Anitin pečat te ponovno traži odgovor na pitanja o punomoći, potpisu i rješenjima.
Nakon svih priopćenja, objava i uzajamnih političkih dijagnoza, ostaje dojam da se u Dubrovniku ponovno više energije troši na dokazivanje tko je „prava oporba”, a tko tek nečiji tihi saveznik, nego na odgovore na konkretna pitanja. Jedna strana traži objašnjenje punomoći, potpisa i rješenja za Palmotićevu. Druga uzvraća EPPO-om, HDZ-om i političkom higijenom.
Tko zna što nas još čeka do kraja dana. Možda se, nakon svih prožvakanih tema, napokon uhvate i nečega konkretnijeg, korisnijeg i važnijeg za Grad.
