Unutarnja revizija poslovanja Azila Dubrovnik otkrila je niz nepravilnosti, slabosti i propusta u sustavu upravljanja, financijskom poslovanju i organizaciji rada ustanove, uz ukupno 31 preporuku za njihovo otklanjanje i unapređenje sustava unutarnjih kontrola, o čemu je DuList već pisao, a danas su se na tu temu oglasili i Srđevci.
Pozvali su građane da zamisle sljedeću situaciju:
– Jedan ste od vlasnika ili dioničara privatne tvrtke. Troškovi rastu bez objašnjenja, pa naručite reviziju. Revizija utvrdi niz nepravilnosti, i to na čak 29 stranica – ističu.
Kako navode, riječ je o sustavu u kojem ne postoji vjerodostojna evidencija dolazaka i odlazaka s posla, dok su pojedini zaposlenici evidentirani kao prisutni i u razdobljima kada su bili na bolovanju ili godišnjem odmoru. Također se navodi kako su radni sati naknadno korigirani te da su isplaćivani i neodrađeni sati.
U priopćenju se ističe i kako ne postoji uredna evidencija korištenja službenih vozila, dok su se za potrebe prijevoza životinja koristila privatna i unajmljena vozila uz nepravilnosti u obračunu putnih troškova.
Srđ je Grad upozorava i na manjkavosti u financijskoj dokumentaciji, netransparentno provođenje nabave te neučinkovito trošenje javnih sredstava, kao i angažiranje vanjskih servisa bez jasnih ugovornih i zakonskih procedura.
Navode i kako revizija ukazuje na nedovoljno poznavanje zakonskih propisa te manjak kontrole i angažmana rukovodstva u svakodnevnom upravljanju ustanovom.
– Vi kao jedan od građana – stvarnih ‘dioničara’ ovog sustava – imate pravo znati gdje odlazi javni novac i tko snosi odgovornost za ovakvo upravljanje – poručuju iz Srđ je Grad.
A logičan korak je sljedeći:
– Utvrđivanje odgovornosti i sankcija za one koji su vodili sustav u razdoblju u kojem su nepravilnosti nastajale? Ili premještanje jednog bivšeg ravnatelja na drugu poziciju u javnom sektoru, a postavljanje prve ravnateljice te ustanove za vršiteljicu dužnosti iste te ustanove? Da se radi o privatnoj tvrtki, točan odgovor bi bio prvi, ali kako se ovdje radi o javnoj ustanovi “najbogatijeg grada u Hrvatskoj” koja misli da može trošiti kao pijani milijarder uz blagoslov Grada bez posljedica, odgovor je ovaj drugi – poručuju.
Srđevci navode kako je neprihvatljivo da se, unatoč utvrđenim nepravilnostima, govori o reorganizaciji bez jasnog adresiranja odgovornosti, uz poruku da javne ustanove koje upravljaju novcem građana moraju imati viši, a ne niži standard odgovornosti.
Na kraju samog priopćenja postavljaju dva pitanja:
– Baš zato ponovit ćemo dva jednostavna pitanja: zašto izostaju sankcije i zašto se nakon ovako ozbiljnih utvrđenih nepravilnosti odgovornost gotovo uopće ne spominje, nego se odgovorne premješta na druge ili ponovno imenuje na vodeće funkcije? A možda je odgovor jednostavan. Oduvijek je bilo najlakše zarađivati na životinjama, pogotovo napuštenim. One, naime, ne govore, a uvijek su zahvalne – zaključili su Srđevci.
