Jadran Barač nešto više od godinu dana na čelu je dubrovačkog SDP-a, a u Gradskom vijeću je u svibnju prošle godine naslijedio svog prethodnika Mladena Gojuna.
Što je obilježilo prvu godinu njegovog mandata, kako se nosi s napadima iz ‘protivničkog tabora’, što misli o mogućem povratu Zorana Milanovića na političku scenu… Neke su od tema koje smo s Baračem ‘pretresli’ za duList.
Iza vas je prva godina na čelu dubrovačkog SDP-a i osmomjesečni mandat u Gradskom vijeću. Jeste li požalili što ste se prihvatili te odgovornosti?
Čovjek se uvijek mora usmjeriti na neki svoj cilj, odnosno na pitanje što očekuje od takvog rada. Ovo nije jednostavna pozicija, a ni uloga koju obnašam. Realnost je da SDP u Dubrovniku nema zaleđe, financijsku moć, lobije i utjecaje u odnosu na vladajuće koji itekako imaju svoje pipke na svim razinama vlasti. SDP nema takvu pozadinu ni takvu političku snagu te se čovjek osjeća usamljeno kad neke stvari artikulira, a koje ne idu u prilog toj moći, političkom sustavu koji posjeduje tu snagu. Ja sam prihvatio te uvjete. Izlažući svoje stavove u Gradskom vijeću često dolazim u sukobe s vladajućima jer propitujem neke ‘osjetljive’ teme koje bi netko drugi teško imao hrabrosti načeti zbog HDZ-ove moći i utjecaja. Tada se naravno očekuje povratna reakcija, i to žestoka. HDZ ne zna i ne može drukčije replicirati budući da im ponestane argumenata pa idu ad hominem. Najčešće etikete su: neiskusan, mlad, politički nezreo, nepripremljen pa i gore. Primijetio sam da su pojedini novinari u svojim komentarima u lokalnim medijima također prigrlili slične epitete i to bez ikakvih obrazloženja. To može samo značiti dvije stvari: ili plaćenu objavu u cilju prenošenja krive slike radi dezinformiranja ili potpuno nerazumijevanje okolnosti u kojima djelujem i pratećih procesa koji karakteriziraju pojedina događanja i aktere u istima. Ne zaboravimo, mediji su bitan aktivni sudionik u oblikovanju stavova glasača.
Kako se nosite s uvredama s govornice Gradskog vijeća, koje su često i na osobnoj razini?
Uvrede se ne bi trebale upućivati u javnom prostoru. Možemo u politici imati određeni diskurs, neću reći uvredljiv, ali rastegnut u smislu nekakvih epiteta, odnosno možemo izraziti sumnju da je netko pogodovao ili napravio nešto što nije trebao, i normalno je da to čovjeka pogađa. Ali ako se upućuju uvrede tipa da sam ja primjer najvećeg uhljeba u Hrvatskoj, takva informacija nije politički validna. Znači li to nešto građanima? Mogu mi reći da se nisam dobro pripremio pa me u tome korigirati, no to mnogo puta nije slučaj. Nije to jednostavno slušati, ali kao vijećnik i predsjednik oporbene stranke sam pristao na to.
SDP u Dubrovniku nema zaleđe, financijsku moć, lobije i utjecaje u odnosu na vladajuće koji itekako imaju svoje pipke na svim razinama vlasti
Kako gledate na mogući povratak Zorana Milanovića na političku scenu i ima li realne šanse kao predsjednički kandidat protiv Kolinde Grabar Kitarović?
On ima šanse jer je dosta isprofiliran u javnosti. Ima određenu pozadinu, no nedostaju mu infrastruktura i podrška. Hoće li podršku tražiti od SDP-a ili od nekoga drugoga? Tko će tu kampanju financirati? Sve su to komponente koje se u politici moraju ostvariti da bi netko išao u kampanju. On je napustio SDP, njega SDP ne interesira jer se nigdje ne pojavljuje niti je plaćao članarinu. Većina današnjih ‘prebjega’ iz SDP-a, koji trenutno svojim mandatima podržavaju HDZ na vlasti, bili su njegovi bliski suradnici. To dovoljno govori o njegovim kriterijima odabira ljudi koji su kreirali glavnu politiku u Hrvatskoj. Mislim da se Milanović neće kandidirati za predsjednika, prevelik mu je rizik za poraz, a takvih poraza je već pretrpio barem pet-šest u nizu. Ne znam ima li zbog toga politički kredibilitet.
Slažete li se sa smjerom u kojem Bernardić vodi stranku?
Po zadnjem istraživanju SDP je bio ispod Živog zida. Ankete daju sliku stanja u stranci i situacija zasad nije dobra. Ne volim komentirati Davora Bernardića jer vodim lokalnu organizaciju. On će sigurno preuzeti odgovornost za svoj izborni rezultat. Pred nama su europarlamentarni i predsjednički izbori i nakon njih će se SDP trebati sastati i zbrojiti rezultate, propitati njegovu odgovornost, odnosno je li njegov rad dao rezultate. Kad je riječ o lokalnom SDP-u, želim mu vratiti kredibilitet. Zbog slabog posljednjeg izbornog rezultata nemamo veliki utjecaj u Gradskom vijeću, moramo se ispočetka graditi i prikupiti tim, a to nije jednostavan proces. Počeli smo se mijenjati što građani već mogu vidjeti. Osobno sam vrlo aktivan. Cilj mi je profilirati SDP kao dosljednu političku organizaciju koja beskompromisno zastupa javni interes, moramo se odmaknuti od strančarenja i otvoriti se prema svim dionicima lijevog spektra i pojedincima koji mogu ponuditi sadržaj, a posebno razvijati suradnju s udrugama i organizacijama te kao takvi postati stožerna stranka lijevog usmjerenja koja predstavlja i propagira otvoreno građansko društvo.
Kako to mislite napraviti?
Privlačnost stranci donose ljudi, lideri koji bi svojim stavovima i beskompromisnim radom odašiljali prema javnosti određene poruke koje će ljudi prepoznati. To nije jednostavno. Sve se mora svoditi na građanski aktivizam i iskrenu želju za radom.
Kakva je suradnja s dubrovačkim HNS-om, s kojim ste u prethodnim mandatima bili u koaliciji, a oni danas na nacionalnoj razini surađuju s HDZ-om?
Na nacionalnoj razini su u aktivnoj koaliciji s HDZ-om, a svoje mandate su osvojili na temelju koalicijskog sporazuma s SDP-om. Takvo nešto je nedopustivo. To ipak predstavlja znatan politički uteg za eventualno koaliranje. Jasno da surađujem s kolegama u HNS-u po pojedinim temama u Vijećnici. Imam korektan odnos i komunikaciju s njima.
Je li moguće u današnjim okolnostima uopće više ujediniti ljevicu u Dubrovniku?
Što je danas ljevica u Dubrovniku? Smatra li se ljevicom a priori oporba HDZ-u ili stranke koje njeguju ‘lijeve’ svjetonazore i vrijednosti? Ako je ovo drugo, mislim da SDP kao lijeva stranka njeguje liberalne, antifašističke i socijalne vrijednosti. Osim toga, ljevica danas mora nuditi odgovore na nove izazove. Tu bih dodao potrebu njegovanja ekologije i održivog razvoja te prostornih čimbenika naše obale. Smatram da je glavna dužnost ljevice u Dubrovniku sačuvati njegovo glavno blago, a to je naš prostor – obala i prekrasno more, jer to je ono zbog čega turisti žele posjetiti ova područja, to je zapravo ‘naša nafta’. Nadalje, omogućiti uzajamno uvažanje svih sudionika Gradskog vijeća u demokratskim procesima odlučivanja, a ne ovako isključivo, interesno i jednostrano kakvome danas svjedočimo. Uzmimo za primjer stožernu snagu desnice – HDZ – ona bi također trebala njegovati nacionalne i domoljubne vrijednosti, a tima svakako pripadaju očuvanje prostora i obale. No, oni se ponašaju upravo suprotno jer zapravo najveća vidljiva ostavština HDZ-a je današnji GUP koji služi samo za zadovoljavanje privatnih apetita nekretninskog lobija koji se mijenja po potrebi istih, no nipošto prema potrebama javnog interesa. Takvi primjeri su brojni, a najpoznatiji su: recentni ‘Okrajak’ na Mihajlu, Srđ, a sada i Belvedere. Ovdje moram biti iskren i navesti da je i SDP svojedobno sebe zaprljao ‘Dubrovačkim dogovorom’, no cijenu je već platio padom političkog integriteta – ali izgleda da glasačko tijelo HDZ-a ipak više oprašta.
Koliko štete SDP-u nanosi Olga Muratti sa svojim HSU-om?
Olga Muratti bila je dugogodišnja članica SDP-a i dugo vremena bila je prepoznatljiva kao lice naše stranke. Smatram da je nepotrebno napustila stranku, jer je mogla nastaviti raditi i pomagati umirovljenicima s platforme SDP-a, ali s detaljima njenog izlaska nisam upoznat. Njen mandat je obilježen Dubrovačkim dogovorom koji nije nikakva politička platforma u interesu građana već je to bio umjetno-interesni pakt u cilju donošenja UPU-a za privatnog investitora na Srđu. Tko je točno gurao SDP u takav štetan dogovor najbolje je pitati gospođu Olgu. Jednim dijelom jest naštetila SDP-u kad govorimo o biračkom tijelu i nemamo aktivnu suradnju, koja je u budućnosti moguća. Imam korektan odnos s njom, iako se ne čujemo često.
Zašto vas GO SDP-a nije podržala u podnošenju kaznene prijave u aferi oko zemljišta na Mihajlu?
To je krivo postavljena teza. Nije da me nisu podržali, podržali su me.
I SDP je svojedobno sebe zaprljao ‘Dubrovačkim dogovorom’, no cijenu je već platio padom političkog integriteta – ali izgleda da glasačko tijelo HDZ-a ipak više oprašta
Ali su bili za osnivanje Povjerenstva, a ne za kaznenu prijavu.
Nikad nisam izjavio da sam protiv osnivanja Povjerenstva. Dapače. Neki sudionici su bili protiv dizanja kaznene prijave. Svjestan sam odgovornosti tog poteza. Nisam to napravio nepromišljeno i ishitreno jer sam uočio elemente koji predstavljaju temelj te kaznene prijave. To je potencijalna zlouporaba ovlasti i položaja gdje je privatna pravna osoba neovlašteno podnijela zahtjev za lokacijsku dozvolu u ime Grada Dubrovnika na temelju tzv. akta Punomoći koju je izdao gradonačelnik i na temelju tog čina sam podnio kaznenu prijavu i to je jedino ispravno što sam mogao poduzeti kao savjesni građanin i vijećnik grada Dubrovnika. Druga je činjenica da je zamjenica gradonačelnika Orlanda Tokić radila projekt stambene zgrade za privatnu osobu na zemljištu koje je u vlasništvu Grada Dubrovnika i koje je u statusu javnog dobra. Hajdemo sad ponoviti ovu prethodnu rečenicu u glavi tri puta i ponovimo onu staru dubrovačku maksimu koja je još prije više stoljeća uklesana na ulazu u malu vijećnicu Kneževa dvora, sjedišta ondašnje vlasti, a ona glasi: ‘Obliti privatorum publica curate’ ili ‘Zaboravite privatno i brinite se za javno’. Trebam li što dodati? Nažalost, živimo u društvu prividne demokracije odnosno tzv. medijske demokracije gdje se bilo što ili bilo koga pokušava prikazati drukčije nego je u naravi. Ljudi su bombardirani raznim nepotpunim i netočnim informacijama, ljudi (glasači) ne mogu pravilno donijeti svoj vlastiti sud i potom pokušati mijenjati stvari. Također smatram kako Mato Franković više ne vjeruje Orlandi Tokić, a možda ni svom predsjedniku Gradskog vijeća Marku Potrebici, jer zašto bi u suprotnom povukao točku prodaje spornog zemljišta s dnevnog reda? Kako vrijeme prolazi, to će ga sve više izjedati.
Jedna od spornih stvari po Vama je davanje punomoći gradonačelnika za lokacijsku dozvolu. Hoćete li tražiti preispitivanje svih takvih slučajeva?
Ta mogućnost stoji i to ćemo, što smo i najavljivali, napraviti.
Podnijeli ste već dvije kaznene prijave protiv gradonačelnika.
To je suluda izjava gradonačelnika. Ne postoje dvije kaznene prijave, samo jedna. Ono što on naziva kaznenom prijavom, pretpostavljam da misli na moj prijedlog DORH-u za pokretanje postupka utvrđenja ništetnosti Ugovora o održavanju i korištenju gradskih zidina. Nije to kaznena prijava niti sam je podnio protiv njega. Nigdje se ne spominje imenom i prezimenom gradonačelnik. Riječ je o postupku utvrđenja ništetnosti Ugovora između Grada i DPDS-a i gradonačelnik bi se trebao informirati.
Mislite li na tome stati?
Neću nepotrebno podizati kaznene prijave, ali ću samo naglasiti kako je dužnost građanina i vijećnika podnošenje kaznene prijave ako vidi elemente kaznenog djela.