Nakon što je predsjednica dubrovačkog SDP-a Anita Bonačić Obradović prozvala gradonačelnika Mata Frankovića zbog odgovornosti za stanje u prostoru i višegodišnjeg odgađanja izmjena GUP-a, Franković joj je uzvratio opsežnom objavom u kojoj je otvorio niz pitanja o političkoj odgovornosti SDP-a, ali i slučajevima koje povezuje s obitelji Bonačić.
U središtu njegova odgovora su izmjene GUP-a iz 2014. godine.
– Mogu razumjeti da joj nisu jasni zakonom propisani postupci izmjena GUP-a i PPU-a te svi stručni i administrativni koraci koje je potrebno provesti. Ono što je puno teže razumjeti jest količina političkog licemjerja s kojom upravo ona pokušava držati lekcije o prostoru, zakonitosti i zaštiti javnog dobra – poručio je Franković.
Franković podsjetio na GUP iz 2014.
Jedan od ključnih dijelova Frankovićeva odgovora odnosi se na Tatjanu Šimac Bonačić, Anitinu majku i tadašnju SDP-ovu gradsku vijećnicu.
Franković tvrdi kako je upravo ona podržala izmjene GUP-a iz 2014. godine kojima su povećani katnost i volumen gradnje.
Posebno naglašava kako SDP u trenutku glasovanja više nije bio dio Dubrovačkog dogovora te da, prema njegovim riječima, Tatjana Šimac Bonačić nije imala koalicijsku obvezu podržati izmjene.
– Mogla je glasati protiv. Nije. Svjesno se pridružila većini od 16 vijećnika koja je usvojila izmjene GUP-a – tvrdi Franković.
Dodaje kako se od te političke odgovornosti danas ne može pobjeći „naknadnim prekrajanjem povijesti“.
„Prije sljedeće lekcije o GUP-u, odgovorite“
Franković se u odgovoru ne zadržava samo na GUP-u. Podsjetio je i na slučaj Dalmatinske ulice, gdje je, prema njegovim navodima, građevinska inspekcija utvrdila bespravnu gradnju zida, bazena i pomoćnog objekta te donijela rješenje o njihovom uklanjanju.
Franković ističe kako rješenje, prema njegovim riječima, ni nakon 15 mjeseci nije izvršeno.
– Toliko o poštovanju zakona i zaštiti prostora o kojima Anita danas drži lekcije drugima – poručio je.
Gradonačelnik je ponovno otvorio i pitanje Palmotićeve, navodeći kako je objavljena punomoć iz 2009. godine kojom je Anita Bonačić Obradović bila ovlaštena za poslove povezane s iznajmljivanjem nekretnine.
Franković se poziva i na službeni zapisnik očevida s njezinim potpisom te navodi kako su Dubrovački muzeji, kao suvlasnik nekretnine, procijenili da je tijekom petnaest godina iznajmljivanja moglo biti ostvareno oko milijun eura prihoda.
Pet pitanja za Anitu Bonačić Obradović
Na kraju svog odgovora Franković je Aniti Bonačić Obradović postavio pet pitanja:
1. Zašto prešućuje da je njezina majka podržala izmjene GUP-a iz 2014. godine?
2. Na temelju čega su izgrađeni bazen, zid i pomoćni objekt u Dalmatinskoj ulici?
3. Zašto bespravno izgrađene građevine nisu uklonjene ni 15 mjeseci nakon rješenja građevinske inspekcije?
4. Zašto je, prema Frankovićevim tvrdnjama, prešućivala vlastitu punomoć i potpis na službenoj dokumentaciji?
5. Koliko je novca ostvareno iznajmljivanjem Palmotićeve i kada će Dubrovački muzeji dobiti dio koji im pripada?
Franković je zaključio kako će nastaviti raditi na izmjenama GUP-a i PPU-a, za koje tvrdi da će zaštititi Dubrovnik od daljnje i trajne devastacije.
Politička polemika između Frankovića i Bonačić Obradović time se dodatno zaoštrila. Nakon što je predsjednica dubrovačkog SDP-a gradonačelniku postavila pitanje zašto je, ako je stari GUP bio toliko štetan, devet godina ostao na snazi, Franković je odgovorio otvaranjem pitanja političke odgovornosti SDP-a, ali i konkretnih slučajeva koje smatra važnima za ocjenu njezinih javnih prozivki.
