Peru Vićanu, predsjedniku uprave hotela Admiral u Slanome, Upravni sud u Splitu, po sutkinji Ani Jurišić odbio je kao neosnovanu tužbu u kojoj se Vićan pobunio jer mu je država naložila micanje ilegalno ograđenog pomorskog dobra ispred hotela Admiral. Sud mu je ovom presudom zabranio da bez koncesije upotrebljava ili gospodarski koristi nesporno pomorsko dobro na način da ograničava ili isključuje opću upotrebu pomorskog dobra za potrebe hotela Admiral u Slanome, prenosi Morski.hr.
Vićanu je sud naredio vraćanje pomorskog dobra u prvotno stanje, sukladno njegovoj prirodi i namjeni, na način da s nespornog pomorskog dobra, dijela obale, unutar zakonskog minimuma od najmanje 6 metara od crte srednjih viših visokih voda mjereno vodoravno, ukloni određene kamene zidiće koji su izvedeni bez pravne osnove. Riječ je o kamenom zidiću visine 55 centimetara sa željeznom ogradom visine 180 centimetara, ukupne dužine od 10,80 metara, širine 1,40 metara te kamenom zidiću visine 60 centimetara sa željeznom ogradom visine 210 centimetara, ukupne dužine 3,93 metra, širine 30 centimetara, sa željeznim vratima visine 2,70 metara, ukupne dužine 4,60 metara, kao i željezna dvokrilna vrata u dužini od najmanje 2 metra.
U obrazloženju, Vićanu je sutkinja pojasnila kako je pomorsko dobro opće dobro od interesa za Republiku Hrvatsku i ima njezinu osobitu zaštitu, a upotrebljava se i koristi pod uvjetima i na način propisan zakonom.
Člankom 5. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama propisano je kako je pomorsko dobro izvan pravnog prometa i da se na njemu ne može steći pravo vlasništva niti druga stvarna prava po bilo kojoj osnovi, te da se nitko ne može pozivati na zaštitu povjerenja u istinitost i potpunost zemljišne knjige u odnosu na nekretninu koja je pomorsko dobro iz članka 6. ovoga Zakona, kao i kako su svi pravni poslovi sklopljeni suprotno stavku 1. toga članka ništetni.