Pitanje zbrinjavanja napuštenih životinja jedno je od najosjetljivijih pitanja s kojima se suočavamo posljednja dva desetljeća. Azil na Žarkovici je preuzeo najveći dio tereta, ali su se godinama gomilali problemi. Grad je cijelo to vrijeme bio suočen s obvezom trajnog i sustavnog rješenja. Novo sklonište nije bilo samo političko pitanje, već zakonska obveza. Sve to rekao je uvodno gradonačelnik Mato Franković rijekom rasprave o poslovanju javne ustanove Sklonište za nezbrinute životinje.
-Najteži dio posla je odrađen, skrb je bila dovedena do razine koja se priželjkuje. Nakon odlaska Ane Ivelje dužnost ravnatelja povjerili smo Stijepu Lazareviću. U određenom trenutku smo vidjeli da su neke stvari postale nelogične u načinu vođenja azila. Rekao je kako je potom Klaudiji Barčot kao glavnoj rizničarki dao nalog da prvo obavi tajnu, a potom i javnu reviziju.
– Nakon što je odradila prvih desetka dana tajnog snimanja i kontrole, izdao sam nalog našoj reviziji da krene sa službenim revidiranjem Skloništa. Sagledavajući revizorsko izvješće radilo se o lošem poslovanju tadašnjeg direktora. U nijednoj stavci ne radi se o počinjenom bilo kakvom kaznenom djelu, već o lošem poslovanju. Moja zakonska dužnost bila je izvješće prijaviti službeniku za nepravilnosti Grada Dubrovnika. Takav slučaj imali smo kod Lokruma u vrijeme Ivice Grileca – objasnio je gradonačelnik.
-Nakon što sam dobio izvješće Klaudije Barčot te naše revizije, pozvao sam tadašnjeg ravnatelja i rekao sam mu da mu je najbolje da odstupi i da se vrati na svoje staro mjesto u Linđo. Ono što je prije radio u Linđu bilo je korektno i ničim se nije ogriješio o zakon – istaknuo je dalje te dodao kako mu je žao što je došlo do ovoga.
-Da nema ovog izvješća koje se odnosi na gospodina Stijepa Lazarevića, bilo bi pet od pet, a ovako bi bilo 3 od 5. Nije napravljena nijedna kriminalna aktivnost, ali je bilo loših i pogrešnih odluka – zaključio je.
Vršiteljica dužnosti ravnateljice Ana Ivelja rekla je kako se revizorsko izvješće odnosi na 2025. godinu.
-Od prvog dana preuzimanja dužnosti do danas mi smo odradili 95 posto preporuka revizije. Jedna dio zahtijeva duže razdoblje – rekla je te napomenula kako osobno ne bi htjela ulaziti u 2025. godinu jer tada nije bila niti djelatnica azila. Razdvojila je rukovođenje ustanovom i sam rad azila i djelatnika.
-Što se tiče skrbi, definitivno smo u vrhu Hrvatske, a i šire – dodala je te napomenula kako su se približili brojci od 400 pasa koji su prošli kroz azil. Istaknula je kako je za ovu godinu srezan plan za 130 tisuća eura.
Budući da je spomenula kako su danas u azil stigla četiri kučka, a sutra ih stiže 9, Marko Potrebica je pitao odakle ti svi psi. Najveći priljev je iz Konavala, rekla je Ivelja, iz ruralnih sredina. Psi koje nalaze su bez mikročipa pa se radi na edukaciji ljudi.
Vijećnica Anita Bonačić Obradović rekla je kako je cilj sklapati još ugovora s gradovima i općinama kako bi se smanjilo financiranje Grada.
– Koja je granica sklapanja ugovora? – pitala je vijećnica. Nerealno se jako puno troši po psu, dodala je.
Ivelja je odgovorila kako je riječ o skloništu malog kapaciteta, 74 psa. Pohvalila je tim koji tamo radi dodavši kako se sa psima radi svaki dan.
-Nemam straha da ćemo doći do vrha kapaciteta, a uvijek imam plan B, naše privremene udomitelje, volontere – objasnila je te dodala kako za sad imaju fantastičan broj udomljenja.
-Ako si zadužio tog psa, imaš ga othraniti do kraja – smatra vijećnik Krešimir Marković pitavši u kom smjeru ide ovo. Pustimo životinje da budu životinje, to je temeljno njihovo pravo, dodao je.
Gradonačelnik Franković rekao je kako je imati životinju obveza i to velika.
-Najveći problem je što određeni broj ljudi ne kastrira pse – smatra gradonačelnik. Dodaje kako je sve do pojedinca te da apeliraju na odgovornost ljudi.
-Možemo biti zadovoljni činjenicom da konačno imamo sklonište – rekao je te dodao kako su imali malu grešku u poslovanju bivše ravnatelja koji je zato i postao bivši.
Marko Potrebica pitao je postoje li ozbiljni planovi za hotel za pse.
-Ne trebamo više sklapati ugovora već ostati na ovih 13 i podići cijene te ostaviti praznog hoda – rekla je Bonačić Obradović. Ana Ivelja je rekla kako će se cijene definitivno podizati jer su porasle i cijene hrane i veterinarskih usluga. Rekla je kako psi dolaze u azil na razne načine te da nije tu stvar samo o tome da je netko odlučio napustiti svog ljubimca.
-Psi u azilu se ne zlostavljaju u azilu, ne žive u jednom kvadratu – demantirala je vijećnika Markovića koji smatra kako je to mučenje životinja. Rekla je kako neće doći do povećanja zaposlenih na ovaj kapacitet. Ako budu dodatne usluge poput hotela, onda će se broj morati povećati.
Vijećnik Marković rekao je kako je pohvalio njihov rad te pokazao prirodno okruženje njegovog bundaša.
-On je imao na tisuće kvadrata i nije bio u kavezu. Nažalost neodgovorni pojedinci dovode životinje u neželjene situacije – naglasio je.
Vijećnica Viktorija Knežević rekla je kako, čitajući izvješće više nije znala čita li reviziju ili spin off za Mućke.
-Ovo nije rasprava o psima, psi nisu vodili evidenciju radnog vremena, problem je u upravljanju – rekla je Viktorija Knežević te dodala kako problem Žarkovice nije nestao iako Grad tvrdi da je žarkovica riješena.
-Ovo nije privatna firma u nečijoj garaži, nego javna ustanova u vlasništvu Grada. Ovo nije lege atrtis, više izgleda kao ležerno artis – poručila je te dodala kako se revizija mora proširiti na razdoblje od samog osnivanja ustanove. Ističe kako vijećnicima revizija treba dostaviti podatak ukupne financijske štete.
-Imamo legalnu ustanovu s milijunskim pogonom, ali nam revizija kaže da taj sustav nije zadovoljavajući – zaključila je. Gradonačelnik je rekao kako smo na Žarkovici imali otvoreno mučilište, produkciju rasta nekontroliranog broja pasa, enormni broj štakora sve to iznad naših glava.
-Taj problem je riješen – poručio je.
Naglasio je još jednom kako je revizija našla vrlo slične stvari kod Lokruma, ali je DORH zaključio da nije došlo do kaznenog djela.
-Ne može se na nijedan način staviti znak jednakosti između registriranog azila sukladno zakonima RH i nelegalnog azila Žarkovica za koji je DORH podiglo kaznene prijave zbog zlostavljanja životinja i štete u gospodarskom poslovanju – dodao je gradonačelnik.
-Na Žarkovici ljudskosti nije bilo. Veterinarske inspektorice su izlazeći iz tih prostora povraćale, vidio sam to na svoje oči Žarkovica je najveća sramota Grada Dubrovnika – rekao je dalje podsjetivši u kakvom su stanju bili psi na Žarkovici. Podsjetio je kako su ga optužili da gore želi otvoriti ugostiteljski objekt, no rekao je vijećnicima kako je to zemljište u vlasništvu Župe dubrovačke. Napomenuo je kako su gore bila dva dijela, jedan za javnost, a drugi za mučenje.
-Da znate koliko smo jama našli gore punih kosti, a zakon je jasno propisao da se mora zvati onoga koji skuplja životinje i da se mora odvesti. Pojedinci su sebi uzimali za prav i kastrirali životinje, sami ih cijepili i liječili. Hrana za pse koju je Grad kupio, bila je složena na paletama i na kiši bi okisla, pola bi pojele krave… – rekao je vijećnicima te nastavio:
-Četiri mjeseca nakon što sam imenovan gradonačelnikom rečeno mi je u oči: Imamo problema s tobom jer svi misle da sada imamo dobrog gradonačelnika pa su nam stale donacije – rekao je te dodao kako smatra da su sestre Sambrailo bile žrtve nekih drugih koji su se jako dobro okoristili financijskim sredstvima brojnih međunarodnih organizacija.
-Na Žarkovicu su se slili milijuni i milijuni eura – napomenuo je te dodao kako su sve utvrđene nepravilnosti već i ispravljene. Ono što je vidio na Žarkovici, rekao je nekoliko puta, nikada neće zaboraviti.
Pitao je vijećnike što bi bilo sa štakorima da ih nisu na mudar način držali gore i hranili ih i onda ih riješili.
-Na desetke i desetke tisuća štakora kad vam se spuste i ničega se ne boje. To je bilo u zabranjenom dijelu kojega niste mogli vidjeti. Prvi put kad sam tamo ušao, uspio sam napraviti, a nisam gadljiv, možda 50 metara koliko je to bilo mučno. Gore su bile horde divljih pasa koje su se množile, to je bio rasplodnik pasa. Mi smo svi živjeli u iluziji da nam treba azila za 340 pasa, jer ih je toliko na Žarkovici – govorio je dalje. Svi koji su radili gore, odlazili su korak po korak glavom bez obzira.
-Takvo mučilište niste vidjeli i to nikada neću zaboraviti! Žive raspadajuće pse. Toga nema na Grabovici – rekao je te dodao kako je uspjeh udomiti 400 pasa.
Potom je, u nastavku rasprave, demantirao vijećnicu Knežević koja je iznijela podatak o tome kako se po psu troši 14 tisuća eura.
-Matematika vam loše ide, prava istina je 4 tisuće eura po psu. Toliko je grad potrošio prosječno po psu – rekao je te se potom još jednom vratio na bivšeg ravnatelja Lazarevića.
-Vidio sam pogrešan način trošenja novca jer ne može trošak s 500 tisuća eura skočiti na 800 tisuća eura bez obzira na povećanje plaća. Kad sam uvidio tu razliku pozvao sam Klaudiju Barčot i reviziju da vide kako je do toga došlo – rekao je te dodao kako ne bježi od svoje odgovornosti jer ga je on imenovao ravnateljem.
Vijećnica Bonačić Obradović rekla je kako je iznos kojega je iznijela vijećnica Knežević u papirima koje su dobili. Na vijećnicu Knežević ponovno se obrušio vijećnik Željko Raguž.
-S 14 na 4 i je li ljudski doći ovdje i reći: Oprosti. Je li to šarlatanski pristup politici? – rekao je Raguž.
Vijećnica Bonačić Obradović rekla je kako je zanima odgovornost.
-Koja je odgovornost Upravnog vijeća? Njih je troje, je li Upravno vijeće upozoravalo na rast rashoda? – pitala je vijećnica ustvrdivši kako nije pokrenuta njihova smjena. Čemu služe ljudi koji tamo sjede?, pitala je dalje.
-Ako je pošao ravnatelj, treba poći i Upravno vijeće – mišljenja je.
Gradonačelnik je rekao kako treba utvrditi što je sve išlo na Upravno vijeće i koja je njihova odgovornost.
Marko Potrebica rekao je kako bi volio da su dobili očitovanje ravnatelja Lazarevića.
-Slažem se da bi trebalo pogledati i kakve su procedure u 2022., 2023. i 2024. – rekao je te dodao kako se nekad pogriješi i nenamjerno.
Vijećnik Marin Krstulović napomenuo je kako je čuo od ravnatelja da je više mjeseci tražio da se nađe zamjena za njega na ovoj poziciji iz čega zaključuje da se nalazio u nekim problemima. Bonačić Obradović još je jednom naglasila kako članovi Upravnog vijeća ne rade svoj posao. Da treba utvrditi odgovornost Upravnog vijeća, složila se vijećnica Olga Muratti.
Vijećnica Petra Marčinko postavila je pitanje odgovornosti, na što je gradonačelnik rekao kako ne postoji da nitko nije odgovoran.
-Zna se tko je odgovoran, a to je ravnatelj javne ustanove. On zbog toga što je počinio, više nije ravnatelj – rekao je te dodao kako će postojanje eventualne kaznene odgovornosti utvrditi DORH. Rekao je kako nije bačena mrlja na azil već na čovjeka koji je pogrešno upravljao azilom.
Marčinko je tražila odgovor na pitanje na koje se vremensko razdoblje odnosi revizija jer ako se odnosi i na 2024. i 2025. onda se odnosi na dva amandata. Ana Ivelja rekla je kako revizija obuhvaća kraj 2024., 2025. i početak 2026., dok je ona odstupila 30. rujna 2024. godine. Poručila je da je njen obraz čist i da bi bila sretna da se odradi i revizija razdoblja dok je ona bila ravnateljica.
Izvješće o radu Skloništa za razdoblje od 2023. do 2026. godine nije prihvaćeno.
