Na raspravi o izmjenama i dopunama GUP-a za riječ se javila i odvjetnica Stella Šimunović, koja zastupa Vilu Laros, a bila je u vlasničkoj strukturi Hotela Belvedere, te otvorila pitanje planiranog prometnog rješenja u zoni bivšeg hotela.
Šimunović se osvrnula na tzv. “slijepu” ulicu, odnosno postojeću prometnicu koja vodi prema području Belvederea, istaknuvši kako se u praksi radi o pristupnoj cesti koja već desetljećima nije u javnoj prometnoj funkciji.
– Cesta je slijepa i ne povezuje dvije javne prometnice, ne povezuje urbane točke i izvedena je kao pristupna recepcija hotela. Postoji ograda, vrata i nijedno vozilo ne ulazi unutra te nije u funkciji već 30 godina – navela je.
Dodala je kako, prema njezinu mišljenju, izrađivači plana nisu u dovoljnoj mjeri uzeli u obzir stvarno stanje na terenu te je postavila pitanje opravdanosti planiranog produžetka ulice.
– Izrađivači možda nisu bili svjesni da konstrukcija ceste ovisi o konstrukciji hotela. Kada se hotel jednom sruši, na koji način opravdavate interes za produžetak ceste, odnosno koju će javnu funkciju imati, s obzirom da fizički ovisi o privatnoj nekretnini? – upitala je.
Na to je iz gradske uprave odgovoreno kako je riječ o kompleksnom pitanju te je najavljen pisani odgovor pročelnika Boža Benića.
Na raspravi o izmjenama i dopunama GUP-a za riječ se javio i ravnatelj orkestra Stijepo Medo, koji je zatražio pojašnjenje vezano uz planska rješenja u zoni ljetnikovca Crijević–Pucić.
Medo je istaknuo kako je, prema njegovom uvidu u plan, u neposrednoj blizini ukinuta oznaka D6, zbog čega u ljetnikovcu više ne bi postojala planska mogućnost organizacije koncertne dvorane, te je dodao kako takva namjena, prema njegovim saznanjima, nije jasno predviđena ni u drugim dijelovima dokumenta.
Zatražio je eksplicitan odgovor izrađivača o toj izmjeni.
Na njegov upit odgovoreno mu je kako može podnijeti službeni prigovor u sklopu javne rasprave.
