Politika

ANALIZA VLASTI Vijećnici o 365 dana drugog mandata Mata Frankovića

Mato Franković je prije godinu dana dobio povjerenje Dubrovčana za još jedan četverogodišnji mandat. U drugom je krugu izbora za gradonačelnika 2021. godine, podsjetimo, pobijedio svog suparnika Pera Vićana.
Prvu godinu drugog, ujedno i njegovog posljednjeg mandata na čelu Dubrovnika, obilježila je financijska kriza koja je započela još 2020. godine. Brojni projekti, o čemu je i sam govorio, zaustavila je korona kriza, financiralo se samo nužno i neophodno, a glavnina budućih projekata trebala bi se osloniti na EU sredstva.
Prvu godinu drugog mandata Mata Frankovića svakako je obilježila i kupnja društva TUP preko UTD Raguse, što je istaknuo i dio gradskih vijećnika, koji su za DuList iznijeli svoja razmišljanja o protekloj godini.

Opravdao povjerenje
Gradski vijećnik HDZ-a, ujedno i predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica smatra kako je Mato Franković opravdao povjerenje koje je prije godinu dana dobio na izborima.
—Gradonačelnik je po mome mišljenju opravdao povjerenje koje je dobio na izborima u jedno izuzetno teškoj i zahtjevnoj godini obilježenoj raznim krizama. Uspješno je vodio Grad i očekujem da tako i nastavi do kraja svog mandata – ističe Potrebica.
—Definitivno, odluka koja je obilježila prvu godinu mandata jest prijedlog gradonačelnika i davanje suglasnosti Gradskog vijeća na kupnju TUP-a preko društva UTD Ragusa čime se nastavila dobra praksa stjecanja vrijedne imovine u vlasništvo Grada kako bi buduće generacije mogle s tim prostorom kvalitetno raspolagati – posebno je naglasio predsjednik Gradskog vijeća. No, uskoro se obilježava i prva godina rada Gradskog vijeća u novom sazivu pa smo se morali osvrnuti i na tu činjenicu. Inače, ovo Gradsko vijeće obilježeno je, podsjetimo programskom suradnjom, bez klasičnih koalicijskih sporazuma. ijskih sporazuma.
— U ovom mandatu smo pokazali stabilnost. Oduke se usvajaju i nemamo krizu u Gradskom vijeću. S druge smo strane pokazali visoki stupanj otvorenosti i uključivosti jer nerijetko prihvaćamo sve prijedloge i amandmane koji dolaze i od strane onih koji nisu podržali ovakav način formiranja Gradskog vijeća. Idemo od točke do točke maksimalno uključenom politikom prema svima – iznosi nam Potrebica. Nismo mogli ne dotaknuti se i vijećnika Andra Vlahušića, bivšeg gradonačelnika s kojima se HDZ u prošlosti itekako sukobljavao. Zakopali ste ratnu sjekiru i s Androm Vlahušićem?, upitali smo.
—Nisam je niti otkopao niti sam je zakopao. U trenutku kad se slažem sa stavom gospara Andra Vlahušića, to jasno istaknem. Kad se ne slažemo, onda i on drukčije glasa i tako idemo od točke do točke. Kako smo pružili ruku prilikom konstituiranja Gradskog vijeća svima, tako je i njemu pružena ruka da sudjeluje u radu aktivno i on je to više puta koristio. Nešto mu prihvatimo, nešto ne prihvatimo, ali imam potpuno jednak odnos prema njemu kao i prema svim ostalim vijećnicama i vijećnicima – naglašava Marko Potrebica.
—Nismo ni bili u ratu da bismo sad zakopavali ratnu sjekiru. Razlikujemo se u određenim stavovima. I danas se razlikujemo u stavovima u kojima smo se razlikovali u prošlosti – zaključio je.

Marko Potrebica

Zrelost, bez razigranosti
Naš sljedeći sugovornik upravo je bivši gradonačelnik, danas nezavisni vijećnik Andro Vlahušić. I on je, poput Potrebice, među pozitivnim stvarima prve godine drugog Frankovićevog mandata istaknuo kupnju TUP-a. Uz odluku o izjednačavanju ulaznica Dubrovačke kartice i zidina, što će, mišljenja je, osigurati trajnu financijsku stabilnost Grada.
—Mislim da su to dvije najvažnije stvari koje možemo u pozitivnom dijelu istaknuti – ističe Vlahušić. No, nije mogao ne spomenuti pitanje azila za životinje, odnosno kako je rekao, pitanje ‘kučaka i mačaka, koji stoje sedam godina gdje su i stali’.
— Franković pokazuje zrelost u odnosu na prvi mandat, ali još nema dovoljnu širinu uključivosti. Treba raširiti priču grada jer je grad nažalost ponovno upao u drijemež. Relativno smo ‘boring city’ na kreativnoj, intelektualnoj razini. Uspavani smo, a to jednostavno nije dobro. Upravo on ima najveću realnu moć da ležernost drugog mandata pretoči u ne sebičnost nego širokogrudnost i ne kontrolu, nego dapače nekontrolu. Međutim HDZ nažalost taj oblik generalno nema – smatra Vlahušić kojemu ‘nedostaje kreativne razigranosti’.
—Sveli smo se na povijesnu jezgru i na to kako je iskoristiti, a premalo je drugoga u javnom prostoru grada. S političke razine treba reći: sve je dopušteno, a toga nema za sada – naglasio je dalje. Kad smo ga pitali što točno znači: sve je dopušteno, odgovara:
—Propitkivati tko smo, što smo, gdje smo i zašto smo. Kad su u mom mandatu bili kučki i mački, imao sam pred sobom i vijećnike i civilno društvo, bilo je neugodno, ali je bilo zanimljivo. Sada smo imali odvođenje kučaka, na čemu je grad pao. Nitko ništa, nikakve reakcije – objasnio je te dodao kako se ne raspravlja u javnom prostoru o ničemu. Ni o tome što će se napraviti s područjem Gruža, a podsjetio je kako je natječaj za terminal bio 2016. godine.

Andro Vlahušić

‘Zabranjeno je misliti’
—Prošlo je šest godina i uopće ne promišljamo o tome. Rasprava o Gružu ne postoji – dodaje. Tu se dotaknuo i gradnje nove dvorane u Gospinom polju koja bi se trebala napraviti u dvije godine.
—Je li to itko napravio? Nije. A kako ćemo mi to napraviti? Nećemo propitivati jer je Mato tako rekao – slikovito je objasnio uspavanost grada.
—U dvije pandemijske godine nismo imali niti jednu tematsku raspravu što bismo htjeli. Nismo otvorili priču o sebi. Dubrovnik je na nikad nižoj intelektualnoj razini i ne mislim tu na obrazovanost ljudi jer su ljudi nikad obrazovaniji – objasnio je.
—Zabranjeno je misliti u javnom prostoru i dio krivnje za to leži u činjenici da se sve u gradu pretvorilo u protokol. Grad spava, postajemo sve uspavaniji. Nema duha grada, nema ‘fajta’ – smatra Vlahušić. Naglasio je i kako je 80-ih godina u Dubrovniku bila znatno življa intelektualna javna scena nego što je danas.
—Mato je jedan od uzročnika toga jer mu odgovara da je sve fino i lijepo. A to mu ne treba – dodaje. Spomenuo se za kraj i Homo sapiensa.
—Homo sapiens je nastao samo zato što nije prihvaćao postojeće stanje i pitao je zašto je to tako, može li drugačije. Dubrovnik se vraća generaciju ispred Homo sapiensa, ne pitamo se zašto. Prihvaćamo stvari takve kakve jesu. To je užas – zaključuje nezavisni vijećnik Andro Vlahušić.

Stara obećanja stižu na naplatu
Gradski vijećnik stranke Srđ je Grad Nikša Selmani ističe kako nije previše zadovoljan razinom rada Grada Dubrovnika.
—Neke stvari, poput azila za životinje, koje su bile davna obećanja morale su se puno prije realizirati. Mislim da će dosta stvari sad doći na naplatu, a koje se nisu prije rješavale – ističe Selmani. Pitali smo ga i koliko je zadovoljan suradnjom s vladajućima, budući da upravo njihovi vijećnici često kritiziraju kako nisu svi jednako ni dovoljno uključeni u donošenje odnosno kreiranje pojedinih odluka.
—Oni ljudi čiji predstavnici participiraju u Gradskom vijeću imaju pravo ozbiljnije sudjelovati u kreiranju proračuna ili recimo u kreiranju kapitalnih stvari koje se u gradu događaju. Nismo tamo samo pasivni promatrači – iznosi Selmani te ističe kako su i njih na izborima birali građani te bi stoga svi trebali sudjelovati u oblikovanju Proračuna te odlukama kuda sredstva idu. Srđevci često kritiziraju i odluke koje se odnose na prostorno plansku dokumentaciju.
—Osobno mislim da je kvalitetan kadar došao u odjel za urbanizam. Gospar Benić je čovjek iz struke koji već dugo godina i prati sva ta zbivanja – ističe Selmani te naglašava kako se njihovi vijećnici trude, dolaze na razgovore, traže sastanke.
—Tu smo poprilično aktivni, ali jednostavno treba pokušati ne podilaziti nažalost nekakvim stvarima, koje će dugoročno biti vrlo negativne u prostoru, a koje se događaju. Recimo pitanje izgradnje Arene u Lapadu koja je potpuno neprimjerena jednom već urbaniziranom prostoru, koja će nam se vjerojatno gurati na sljedećim sjednicama – zaključuje.

Nikša Selmani

‘Grad grca u dugovima’
Vijećnik SDP-a Ivan Tropan naglašava kako se dogodilo sve ono na što su upozoravali u kampanji.
—Grad grca u dugovima, novih projekata nema, sve je stalo tako da imamo nastavak onoga što smo već vidjeli, a to je zaduživanje i stagnacija cijelog grada. Ništa se ne događa, nema ni projekata ni ničega, financije su takve kakve jesu, a prema onome što vidimo u proračunu, ne ide na bolje. Dogodilo se i ono na što smo upozoravali, a to je ukidanje nekih usluga. Vidjeli smo na prošloj sjednici Gradskog vijeća da se uzima 50 posto komunalne naknade koja je nekih 30 milijuna kuna, tako da nema ni održavanja cesta. Sve što smo govorili, tako se i dogodilo – smatra Tropan. Kako bi SDP pristupio rješavanju današnje situacije?, pitali smo.
—Ne bismo se toliko zaduživali, sveli bismo se na neke normalne postavke, smanjili bismo sve što možemo smanjiti, a u ove dvije godine krize se nije ništa smanjivalo, samo se zaduživalo. Sad to dolazi na naplatu. Imamo preveliku Gradsku upravu, koju moramo financirati i sve ostale korisnike proračuna koji su potrebni ili nepotrebni. Na tome treba raditi, jer sljedećih osam godina imamo vraćati između 50 i 80 milijuna kuna godišnje, a vidjet ćemo kako ćemo to vraćati. Nemam što dobro reći. Sveli smo se na to da ovisimo o tome hoće li turisti doći ili neće doći pa ćemo imati neke usluge ili nećemo. Nažalost – mišljenja je Ivan Tropan.

Ivan Tropan

‘Svi moraju sudjelovati u donošenju proračuna’
Ivan Cetinić u Gradsko je vijeće ušao kao kandidat nezavisne liste Ivice Roka. Oni su potpuno nova lica na dubrovačkoj političkoj sceni, glas naroda, kako sami ističu.
—Ima čovjek i dobrih i loših stvari. Bili smo na nekoliko sastanaka, na kojima smo iznosili probleme, odnosno pitanja ljudi sa socijalnim, materijalnim problemima, i oko tih je stvari gradonačelnik stvarno izlazio ususret koliko je god mogao. Takve stvari apsolutno podržavam. No, ne podržavam neko postavljanje apsolutne vlasti pri čemu se u sve nadzorne odbore svih gradskih tvrtki stavljaju samo ljudi bliski vlasti, a mi ostali smo marginalni. Takav stav Gradske uprave i gradonačelnika ne podržavam – naglašava Cetinić. Ono što ga posebno smeta, a što je iznio i Nikša Selmani, jest procedura donošenja gradskog proračuna.

Ivan Cetinić

—Pri donošenju proračuna nitko se ništa ne pita osim vladajućih. Odbijeni su svi amandmani, čak i najmanji. Taj dio mi se ne sviđa i mislim da je takav način donošenja proračuna loš, ali to je izgleda praksa svih koji vladaju. Bila je i dosad. Kad se takve stvari promijene, možda bude bolje, jer da sve opcije sudjeluju u donošenju proračuna mislim da bi svatko ponešto dobroga donio za građane. To mi je velika zamjerka, ali to je nažalost očito praksa. To definitivno nije dobro jer sigurno bismo i mi, i Srđ je Grad, i SDP predložili neke stvari koje bi u nekom vidu pomogle građanima. Ne bismo predlagali nešto iz nekog našeg interesa, nego neke stvari koje bi bile za građane najbolje – rekao je Cetinić te istaknuo kako će kod idućeg proračuna iskazati svoje želje, a ne budu li se poštovali Proračun će dobiti ‘crveno svjetlo’. Budući da su on i kolega mu Roko novi na političkoj sceni, zanimalo nas je i jesu li se snašli u novoj ulozi.
—Mi smo apolitični, više smo tu kao glas naroda, kako bi narod s vlasti mogao komunicirati preko nas. Pokušavamo držati balans da sve izgleda fer i korektno i da se neke stvari ne događaju ispod stolova. Ako bi se i dogodile, na to bismo upozorili javnost – objašnjava.

Pročitajte još

ANDRO VLAHUŠIĆ ‘Grad bi trebao povećati financiranje privatnih vrtića, bez povećavanja roditeljskog plaćanja’

Dulist

[FOTO] Dubrovčani na skupu HDZ-a u Lisinskom

Dulist

PLENKOVIĆ NA OPĆEM SABORU STRANKE Hrvatska treba snažni HDZ

Dulist

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Molimo Vas da nam potvrdite ukoliko ste suglasni s korištenjem kolačića, a privolu možete povući u svakom trenutku. Prihvaćam Više informacija