Obvezne covid potvrde za zdravstveni i socijalni sustav u skladu su s Ustavom, ocijenio je Ustavni sud. Troje sudaca, od ukupno 13, imala su izdvojena mišljenja oko ove odluke suda, koji će naknadno odlučivati jesu li ustavne i potvrde za državne i javne službe, piše Telegram.
Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović, nakon odluke suda, rekao je kako nema ništa novo u njihovim odlukama oko pravne naravi odluka i mjera koje donosi Stožer, ustvrdivši da su se ranije o tome izjasnili. “Osim što smo naložili da ubuduće Stožer mora obrazložiti odluke koje donosi kako bi javnost bila upoznata s razlogom za tu odluku i obrazložiti ustavnim načelom razmjernosti. To je novo i smatramo da će u ovim okolnostima to biti korisno za sve”, poručio je.
Što se tiče covid potvrda rekao je da su odlučivali o obveznom testiranju i obveznim potvrdama za zdravstvo i socijalu. “Zaključili smo da te mjere imaju zakonsko uporište, da je Stožer bio ovlašten donijeti ih. Da su te mjere posvećene zaštiti zdravlja ljudi i to ranjivih skupina. Zaključili smo da je mjera prikladna da ostvari svoj cilj, da je nužna i da nije bilo drugih manje restriktivnih mjera i nije imala prekomjerni teret. Nema diskriminacije, svatko ima izbor. Nema obveznog cijepljenja, postoji alternativa ili cijepljenje ili testiranje. Mjera je razumna”, poručio je Šeparović.
“Naša odluka nema veze s referendumom, niti će utjecati na referendum i on će ići svojim putem”, kazao je predsjednik Ustavnog suda. Šeparović je, govoreći o tajmingu, rekao da su zahtjeve za ocjenjivanjem ustavnosti dobili krajem listopada i početkom studenog. “Namjerno nismo htjeli odlučivati za vrijeme prikupljanja potpisa za referendum, da nam se ne kaže da utječemo na taj način na prikupljanje. Kad je to završilo donijeli smo odluku”, kazao je.
Naglasio je da ovakva odluka ne znači da će ona biti ista i za javni sektor ustvrdivši kako je to složenije. Šeparović je rekao da čekaju očitovanje vlade i da će donijeti odluku bez toga ako ne odgovore. Na pitanje što je složenije kod javnog sektora, odgovorio je: “Kod potvrda za zdravstveni i socijalni sustav jasan je legitimni cilj – zaštita pacijenata i korisnika sustava socijalne skrbi. Kod javnog sektora postoji puno iznimaka koje će vlada morati objasniti. Čini nam se složenija situacija i očekujemo detaljno obrazloženje te odluke od Vlade”, rekao je Šeparović.
Govoreći o tri izdvojena mišljenja rekao je da se “kolege ne slažu s ovakvim pristupom Suda”, te da će detaljno obrazložena izdvojena mišljenja troje sudaca biti dio cijele odluke suda, koja će biti objavljena za osam dana.
“Prvu sljedeću odluku koju Stožer donese mora detaljno obrazložiti”, naglasio je Šeparović pa objasnio zašto su sada zatražili od Stožera da detaljno pojasni svoje odluke: “Situacija je dosta složena. Postoje prijepori u društvu i politički i javnozdravstveni, pa i među kolegama, ustavnim sucima, ustavnim stručnjacima, dolaze novi sojevi, pa se i znanstvenici ne slažu. Ocijenili smo da je sad vrijeme da se zaoštri to pitanje kako bi javnost bila detaljno upoznata s razlozima zašto se pojedina mjera donosi i da se detaljno obrazloži o razmjernosti”, kazao je Šeparović.
“Nama će biti lakše kad ćemo ocijenjivati odluke Stožera, jer smo se do sada morali oslanjati na mišljenja pojedinih ustavnih stručnjaka i vladina očitovanja. Sada ćemo moći uspoređivati obrazloženja Vlade s onim što je Stožer rekao u svojoj odluci. Jedna transparentnost i otvorenost. Nove su okolnosti, različitosti u društvu se pojavljuju i sve nas je to dovelo da tražimo to od Stožera. Imamo ovlasti to tražiti i nije to sporno”, pojasnio je Šeparović.
Šeparović je rekao kako Stožer ne može uvesti obvezno cijepljenje, jer se to može uvesti samo zakonom te da se on ne smije izjašnjavati bi li to bilo u skladu s Ustavom, jer bi se to mogao biti predmet pred Sudom. “Ako Sabor želi uvesti obvezno cijepljenje, onda to može uvesti zakonom i onda bi ga Ustavni sud ocjenjivao”, rekao je Šeparović.
Čelnik Ustavnog suda je rekao da su Vladi dali do petka da im pošalje očitovanje oko obveznih covid potvrda za javne i državne ustanove. Na pitanje jesu li se pozivali na neke prakse međunarodnih sudova kod donošenja ove odluke, Šeparović je odgovorio: “Pozivali smo se na preporuke Vijeća Europe koja govori o zabrani diskriminacije oko cijepljenja. Obrazložili smo da se ovdje ne radi o diskrimanicija. Ne slažemo se s Vladom da ta rezolucija nema obvezujuću pravnu snagu. Rezolucija zbog svog autoriteta i važnosti ima svoju snagu i Ustavni sud je uvažava.”
“Imali smo u vidu i odluku Ustavnog suda u Njemačkoj, koji je smatra najvažnijim i najboljim Ustavnim sudom, koji je nedavno odlučio da su čak i policijski sat i zabrane okupljanja u skladu s Ustavom. Potvrdili su da je i neodlazak u školu zbog epidemioloških razloga ustavan. Koliko znam i drugi ustavni sud su donosili slične odluke. Manje više su svi potvrdili te mjere”, kazao je Šeparović.
Naglasio je da njihove odluke nemaju nikakvog utjecaja na referendum. “Zna se procedura”, kazao je Šeparović dodavši da će svoje mišljenje o ustavnosti referendumskih pitanja ako se to od njih zatraži. Rekao je i da ova odluka ni na bilo koji način ne prejudicira njihovu odluku oko referendumskih pitanja.