Ivan Pernar, bivši saborski zastupnik i osnivača Živog zida, na društvenim je mrežama uputio otvoreno pismo gradonačelniku Dubrovnika Mati Frankoviću vezano uz posljednje stajalište gradonačelnika kako bi trebalo ukinuti paušalni porez na apartmane i uvesti 10 posto na ostvareni promet.
– Uvaženi gradonačelniče, cijenim vas kao čovjeka, ali osjećam potrebnim postaviti vam par pitanja. Vi ste rekli da mali iznajmljivači ne bi trebali biti paušalisti, da bi ih trebalo tretirati kao nekoga tko obavljaju gospodarsku djelatnost.
Pođimo od pretpostavke da je tome tako, da se ja ne bavim paušalnim pružanjem usluge smještaja, nego kao što vi kažete gospodarskom djelatnošću i da imam prihod do 60.000 eura.
Zakon jasno kaže, bez ikakve dvojbe, da pravne osobe koje imaju prihod do 60.000 eura mogu birati žele li biti u sustavu PDV-a.
To je prva stavka, dakle, da imam firmu preko koje se bavim pružanjem usluge smještaja, ne bi morao plaćati PDV na tu uslugu, a druga je: što je s rashodima koji su vezani uz naš posao, ja npr. koristim auto kad idem u apartman nešto odraditi ili napraviti vezano uz iznajmljivanje, jer kao što i sami znate kod svakog pružanja usluga postoji rad koji treba uložiti, bi li taj auto bio računan kao porezni odbitak, odnosno rashod, bi li svi drugi troškovi ulaganja, od pametne brave, televizora, mobitela (koji koristim za posao), kao i goriva i režija bili prihvaćeni kao porezni rashod. Ako kojim slučajem apartman ili vila s bazenom nisu ukradeni ili naslijeđeni nego se otplaćuje kredit za njih, bi li to bilo isto prihvaćeno kao porezni rashod?
Ili vi možda mislite da mi nemamo nikakvih troškova i da ako zaradimo godišnje npr. 20.000 eura da na kraju godine mrtvi hladni imamo 20.000 eura u džepu.
Čini mi se da vi upravo tako zamišljate naš posao i zato ne vidite smisao paušala, on je zamišljen polazeći od pretpostavke da ljudi koji imaju tako male prihode, mogu kroz porezno priznate rashode u toj mjeri pokriti prihode da bi dobit bila zanemariva, ako bi je uopće i bilo, a u sustavu PDV-a ionako nisu. Jedino bi se ljude mrcvarilo plaćanjem knjigovođe, što bi bio dodatni mjesečni trošak, a država na kraju dana od toga ne bi gotovo ništa zaradila.
Inače, kad već govorite o poštenom oporezivanju, a imajući u vidu da političarima nikad dosta novca od poreza, jeste li ikad razmislili o tome zašto banke ne moraju plaćati PDV na svoje financijske usluge, zamislite, banka vam posudi 200.000 eura, vi joj vratite 350.000 i na tu razliku od 150.000 eura ona ne mora platit nikakav PDV, samo porez na dobit. Nije čudo da budući da imaju goleme prihode, a van su sustava PDV-a ostvaraju golemu dobit, samo prošle godine 1,4 milijarde eura.
Zašto su banke svete krave u našoj državi, koje nisu dužne ne samo platiti PDV, nego ni izdati račun za usluge koje naplaćuju. Ako se već inzistira na pravednoj naplati poreza, a vidim da ste na tragu toga, zar ne bi bilo logično da se na udaru nađe nekolicina subjekata koji imaju doslovce 1,4 milijarde eura dobiti godišnje, nego tisuće malih iznajmljivača koji svi zajedno nemaju prihod kolika je samo dobit banaka. Postavljam to pitanje jer govorite o nekakvoj pravdi, pa eto, govorim vam kako ja zamišljam pravdu.
Postavljam vam pitanje za kraj, kao čovjek čovjeku, je li pravedno da banke na robu koju posuđuju (novac je po definiciji univerzalna roba jer se s njom može kupit svaka druga roba) ne plaćaju porez na dodanu vrijednost budući da su kamatom ostvarile golemu dodanu vrijednost, čak i u slučaju da se kredit ne vrati jer je osiguran hipotekom u većoj vrijednosti od samog kredita. To pitanje vam najiskrenije upućujem, imajte i na umu mali detalj, vaš šef Plenković marže trgovaca od preko 15% smatra nerazumnim i prekomjernim, kolika je marža banaka gospodine Franković.
Hoće li država uvesti neki poseban porez na njihove marže koje nerijetko iznose ne 15, nego 75% i više – napisao je Pernar.
