Udruga ‘Divlja liga vaterpolo’ uputila je Visokom upravnom sudu RH prijedlog za pokretanjem postupka ocjene zakonitosti više odluka Gradskog vijeća koje se tiču hotela Belvedere.
Točnije, riječ je o Odluci o izradi Izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Grada Dubrovnika, Izmjenama i dopunama Generalnog urbanističkog plana Grada Dubrovnika, kao i stavljanju izvan snage Detaljnog plana uređenja Belvedere, koju je Gradsko vijeće Grada Dubrovnika, donijelo 30. rujna 2016.
-U točki 2. stavak 1. članak 89. Zakona o prostornom uređenju, propisano je da odluka o izradi prostornog plana, ovisno o vrsti prostornog plana i postupku njegove izrade (izrada novog plana, njegovih izmjena i dopuna, odnosno zasebno stavljanje izvan snage), sadrži razloge donošenja prostornog plana. Međutim, u čl. 4. sporne Odluke, napisano je: ‘Izradi Izmjena i dopuna PPUG-a Grada Dubrovnika i GUP-a Grada Dubrovnika pristupit će se radi izmjene planskih rješenja u dijelu na lokaciji Belvedere, s ciljem stvaranja planskih preduvjeta za revitalizaciju turističkog sadržaja – hotelskog kompleksa Belvedere. Obzirom da plansko rješenje DPU-a Belvedere nije više u skladu sa potrebama daljnjeg korištenja i razvoja ovog područja, temeljem ove Odluke pokreće se i postupak stavljanja izvan snage DPU-a Belvedere.’ Predlagatelj smatra da je donositelj sporne Odluke povrijedio Zakon o prostornom uređenju u čl. 89. st. 1. t. 2., jer nije napisao razlog zbog čega ‘plansko rješenje DPU-a Belvedere nije više u skladu s potrebama daljnjeg korištenja i razvoja ovog područja’. Zbog čega, na primjer, hotel (‘T1’) te površina za sport i rekreaciju (‘R2’) nisu ‘više u skladu s potrebama daljnjeg korištenja i razvoja ovog područja’, a turističko naselje (‘T2’) jest u skladu s tim potrebama – ističe se u obrazloženju razloga za pokretanje postupka ocjene zakonitosti.
-Što se to bitno promijenilo u samo tri (3) godine, da sportsko-rekreacijska zona (‘R2’) nije važna za razvoj i ‘revitalizaciju’ jednog grada? Ako takvi razlozi postoje, onda su trebali biti napisani u spornoj Odluci, suglasno t. 2. st. 1. čl. 89. st. Zakona o prostornom uređenju – smatraju iz udruge Divlja liga vaterpolo.
-Također, u t. 3. st. 1. čl. 89. Zakona o prostornom uređenju propisano je da odluka o izradi prostornog plana, ovisno o vrsti prostornog plana i postupku njegove izrade (izrada novog plana, njegovih izmjena i dopuna, odnosno zasebno stavljanje izvan snage), sadrži obuhvat prostornog plana. Međutim, u prvoj rečenici čl. 5. sporne Odluke, napisano je ‘Izmjene i dopune PPUG-a Grada Dubrovnika i GUP-a Grada Dubrovnika koje su predmet ove Odluke odnose se isključivo na lokaciju Belvedere. Granica obuhvata načelno je prikazana u grafičkom prilogu ove Odluke’. Predlagatelj smatra da je donositelj sporne Odluke, povrijedio Zakon o prostornom uređenju u čl. 89. st. 1. t. 3., jer da granica obuhvata mora biti precizno određena, a ne tek ‘načelno prikazana’ – mišljenja su u udruzi Divlja liga vaterpolo.
-Ako Upravni sud Republike Hrvatske ocijeni da sporna Odluka nije u skladu sa Zakonom o prostornom uređenju, predlaže se navedenu Odluku presudom ukinuti u cijelosti. Dodatno, predlaže se donošenje rješenja o obustavi izvršenja sporne Odluke, a na temelju st. 2. čl. 85. Zakona o upravnim sporovima – zaključuje se u prijedlogu za pokretanjem postupka ocjene zakonitosti.