Crna kronika

[SUĐENJE HIDROELEKTRANA] ‘Niti jedna vježba niti plan evakuacije ne bi pomogli u toj kataklizmi’

[SUĐENJE HIDROELEKTRANA] 'Niti jedna vježba niti plan evakuacije ne bi pomogli u toj kataklizmi'
Na Županijskom sudu u Dubrovniku nastavljen je drugi dio glavne rasprave u postupku suđenja za tragediju u Hidroelektrani Dubrovnik u Platu u kojoj su živote izgubili Ivica Zvrko, Davor Pozniak i Mato Maškarić. Na okrivljeničku klupu ponovno su sjeli Mato Mišković, Nikola Rukavina, Željko Starman, Ivica Nujić i Miljenko Vučić. Isto tako, po optužnici je šestoptuženi je HEP proizvodnja kojeg predstavlja Sonija Pozaić.
U sudnici su se ponovno nalazili i članovi tragično stradalih zaposlenika. Tijekom svjedočenja i ispitivanja, mogla su se čuti ponavljanja određenih informacija i ‘rasprava’ o poznatim temama. Mogli su se među ostalim čuti i povišeni tonovi između odvjetnika i svjedoka, ali i upozorenja suca Županijskog suda Nikše Lučića zbog nepoštivanja reda.
Drugog dana drugog dijela rasprave ispitana su dva svjedoka. Prvog svjedoka radu Dragana Barbira ispitivalo se čak dva i pol sata. Barbir je kao inspektor na radu izašao na mjesto izbijanja požara.
Tijekom svjedočenja je među ostalim, nekoliko puta spomenuo kako je uporaba PVC materijala ključna u nastanku nesreće jer je zapaljiv i nije smio biti korišten. Materijal je gorio strahovitom brzinom, a izmjerena temperatura je bila ogromna. Materijal s tim karakteristikama nije smio biti ugrađen u unutrašnjost pogona HE u Platu, kako kaže.

-PVC ploče F klase su pridonijele da se taj požar proširio strahovitom brzinom. Trebalo je voditi računa o vrsti materijala koji se ugrađuje u njega – dodao je.

Svjedok je nadopunio iskaz i rekao kako je bilo prijavljeno radilište u HE Plat od strane tvrtke Spegra te da su se radovi odnosili na svod, zidove i podove u HE. Taj plan je dostavljen od pok. Frana Borovine. Što se tiče PVC ploč, pvo je trebalo biti zamijenjeno oko 520 kvadrata ploča, da bi se tijekom radova utvrdilo kako treba zamijeniti kompletno ploče. Mišković je uputio dopis Zagrebu u kojem je istaknuta namjera o zamjeni cijele PVC oblog. Taj  je posao ponuđen tvrtki Spegra s obzirom da je bila nositelj glavnog projekta i napravljen je aneks ugovora. Vučić je vršio nabavu ploča. Bio je i nadzor i odgovorna osoba za izvođenje investicije u pogonu Plat, rekao je. Vučić nije bio dostavio mail iz kojeg proizlazi tijek nabave materijela koji je kasnije ugrađen na strop i zidove pogona. Taj materijal nije smio nikako biti ugrađen u unutrašnjost pogona Plat, kojeg, kako kaže, smatra sredstvom za rad temeljem zakona. U projektu tvrtke Apsida stoji da tvrtka Spegra nije smjela ugraditi niti jedan materijal koji nije bio podložan. Radovi koje je izvodila tvrtka Spegra predstavljala je rekonstrukciju generatora i kozmetičke radove. HEP je odredio Mata Miškovića kao odgovornu osobu te tim od nekoliko ljudi koji su trebali pomoći u izvođenju investicije.

-Kao što sam već rekao, prilikom izvođenja svakog projekta treba prijaviti gradilište, izvršiti imenovanje glavnog inženjera za taj projekt. Nadalje treba biti imenovana osoba koja predstavlja izvođača radova, u ovom slučaju Vučić i osoba koja predstavlja HEP, u ovom slučaju Mišković. Izvršio sam uvid u plan spašavanja i isti je potpisan od strane Mata Mišković – naglasio je.

U dopisu je navedena potreba da se uredi cijeli prostor vodospreme. Tvrtka Spegra je za obnovu unutrašnjosti pogona koristila PVC ploče klase F koje nemaju nikakvu otpornost na požar, dok je za izvođenje radova na određenim površinama koristila materijal koji je vatrootporan. Izvršio je Barbir uvid i vidio da je taj materijal bio uskladišten u unutrašnjosti pogona i nije bio oštećen vatrom.

-Te PVC ploče F klase su pridonijele da se taj požar proširio strahovitom brzinom. Mjerio sam vrijeme koje je potrebo da se prođe prostor od unutrašnjosti do izlaza i vrijeme iznosi 5 minuta i 36 sekundi. U tom vremenu bez upotrebe bez auta nije bilo moguće izaći iz pogona na siguran način. Treba uzeti u obzir i to da je pogon specifičan, ukopan je ubrdo. Trebalo je voditi računa o vrsti materijala koji se ugrađuje u njega – dodao je.

Odgovrarajući na pitanje zamjenika državnog odvjetnika Vlatka Cibilića, Barbir je rekao da je imao samo glavni projekt tvrtke Apsida na uvid te da nije imao drugi projekt. Na projekt tvrtke Apsida ni na elaborat tvrtke Spegra nije imao primjedbe. U dostupnoj dokumentaciji nije bio podataka o materijalu koji je trebao biti ugrađen. Ponovio je kako je Vučić bio zadužen za nabavu, s investitorom te sazvati odgovorne osobe i reći što će ugraditi. To nije napravljeno, kako je rekao.

-Ne sjećam se da je u projektu Apside navedena zamjena cjelokupne obloge. Radilo se o pregledu i zamjeni 520 kvadrata – ponovio je. Ne zna jesu li identične ploče ugrađivane u strop i zidove jer tijekom očevida nije primijetio razliku među njima jer su iste izgorjele, niti zna je li dokumentacija predviđa ugradnju materijala za zid i strop. Napominje da nikad nije prije bio u unutrašnjosti pogona te nije znao kojim pločama je obložen strop, a kojim zid.

Barbir je među ostalim naveo kako je utvrdio da su radnici osposobljeni za zaštitu na radu. To je obavljeno samo jednom i nije bilo potrebe za periodičkim obnavljanjem znanja. U ovom specifičnom slučaju niti jedna vježba i niti jedan plan evakuacije nije mogao pomoći s obzirom na intenzitet požara i specifičnost mjesta u kojem se taj požar proširio.

-Niti jedna vježba niti plan evakuacije ne bi pomogli u toj kataklizmi – naglasio je. Svjedok je izjavio da je iz mailova koji se odnose na nabavu materijala za obnovu stropa i zidova strojarnice, zaključio da je cijena limit. Izvršio je uvod u troškovnik priložen projektu, a u njemu su navedene ploče i kvadratura, no ne i karakteristike ploča. Zbog toga nije bilo odstupanja troškovnika u odnosu na projekt tvrtke Apsida. Dodatak ugovora koji se odnosio na zamjenu svih priloženih ploča se odnosio samo na količinu tih ploča.

Na pitanje odvjetnika prvookrivljenog, da se izjasni što je u projektu Apside predviđeno za zamjenu ploča obloga stropa i poda, svjedok navodi da u projektu stoji da će umjsto starog materijala kojim je obložen strop i zidovi biti ugrađen materijal koji odgovara postojećem materijalu. Svjedok nije imao uvid u svojstva gorivosti prvog mateijala koji se nalazio kao obloga na zidovima i stropou, kao ni materijala koji je nanovo ugrađen umjesto prvotnog.

-Ali sam tijekom istražnih radnji dobio uvid da je certifikat da je novougrađeni materijal goriv – dodao je.

Razgovarao je, kako kaže dalje, s Ivom Lisom koji je ovlašten od poslodavca za zaštitu na radu i od požara. Isti mu je dostavio dokumentaciju. Nije našao propuste u obavljanju dužnosti Iva Lise. Lise mu nije iznio nikakve primjedbe za taj ugrađemni materijal niti je imao na uvid dokumetaciju koja upućuje da je Ivo Lise dao primjedbe na novougrađene PVC ploče.

-Nema informaciju je li Lise znao za ugradnju novog materijala koji je trebao znati.

-Lise je trebao prigovoriti na ugradnju, ali nisam siguran da je znao – dodaje Barbir. Imao je Lise i obvezu obilaska pogona s obzirom da su se u istom obavljali radovi, a sve je sigurno trebao vidjeti po pitanju izmjene ploča.

Sigurno je trebao vidjeti da se obavljaju radovi s obzirom da se oblagala veća površina – kazao je.

Inače, nakon ispitivanja, svi odvjetnici iznijeli su svoje primjedbe na njegovo svjedočenje, ističući među ostalim kako je iskaz suprotan dokazu u spisu te da netočno opisuje poslove… Također, Miljenko Vučić je istaknuo da će podignuti kaznenu prijavu protiv Barbira zbog iznesenih izjava. Uslijedio je svjedok Ivica Tomašević čije se svjedočenje nije oduljilo, odnosno bilo je vrlo kratko u usporedbi s ostalima.

Pročitajte još

Čistili okoliš oko bolnice, pa primijetili minobacačku granatu!

Dulist

PROMETNA NEZGODA Sudar dvaju vozila između Zvekovice i Čilipa

Dulist

‘GASIRAO’ I BEZ DOZVOLE Rekorder tjedna s 2700 eura kazne

Dulist