Stanari Solinske ulice ponovno su digli glas, obzirom na to da ne dobivaju nikakve informacije od nadležnih, ‘a problemi koji dovode u opasnost živote stanara se gomilaju’, navode. Uz priopćenje, dostavili su i mišljenje Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja kojim se navodi kako se građevinska dozvola investitoru nije smjela produžiti jer su promijenjeni uvjeti za provedbu zahvata i prostoru određeni lokacijskom dozvolom u skladu s kojima je građevinska dozvola izdana, odnosno ako se promijenio prostorni plan.
Priopćenje prenosimo u cijelosti.
Nova godina – novi problemi u Solinskoj ulici. Otkad je postavljen znak za zabranu prometovanja vozilima težim od 3,5 tone dan pred prosvjed (14. rujna 2020.), sve je ostalo isto. Od tada je navodna obnova postupka u tijeku, a naravno da o tome, niti o ikakvim novostima nitko od stanara nije obavješten, niti kontaktiran. Obzirom na direktne štete počinjene stanarima, u tu obnovu postupka trebali bi biti uključeni svi stanovnici Solinske ulice radi zaštite svojih prava i pravnih interesa utemeljenih na zakonu. Građevinska jama i dalje stoji nezaštićena, a takozvanu ‘zaštitnu ogradu’ odnijela je prva bura. Ogromne količine kiše koje padaju zadnjih mjeseci ispiru zemlju na gradilištu, pa je tako i opasnost za prolaznike i stanovnike sve veća. Ulicu još nitko nije sanirao, pa je pravi pothvat prohodati ulicom bez uganutog gležnja ili ući u ulicu autom gdje su najveće rupe bez oštećenja na autu. Također se postavlja i pitanje što je s ugroženim kanalizacijskim i vodovodnim sustavom u ulici jer to i dalje nikoga nije briga.
Privremena sidra koja je investitor bušio, bez suglasnosti vlasnika, u parcele stanovnika i ulice imaju vijek trajanja 2 godine, a do sada je prošla skoro jedna godina. Očigledno je da će uskoro ta privremena
sidra izgubiti svoju funkciju nakon čega će, zbog njihovog nezakonitog ukopavanja, sasvim izvjesno nastati još veća i nepopravljiva šteta u Solinskoj ulici. Šire dubrovačko područje seizmički i tektonski vrlo je aktivno. Po seizmotektonskome potencijalu ono je i najmarkantnije područje u Hrvatskoj, s procijenjenom mogućom maksimalnom magnitudom od 7.5 do 9. Preventiva je jedini učinkovit način zaštite od neželjenih djelovanja potresa. A što se po tom pitanju napravilo u demoliranoj Solinskoj ulici i na spornom gradilištu?! Ništa. Zar ne bi nedavni potres u Petrinji trebao biti pouka?! Pa evo i 11. veljače se u Dubrovniku osjetio potres, no puka je sreća da nije bio jak, jer da jest stanovnici Solinske bi vjerojatno danas počivali u miru… ili nemiru?!
I dokad tako?
Grad Dubrovnik 2018. izdao je dokument pod nazivom procjena rizika od velikih nesreća za grad Dubrovnik. U njemu, između ostalog, stoji ‘Posljednjih godina posebna pozornost posvećena je donošenju ujednačenih Europskih normi za projektiranje seizmičke otpornosti, a temeljem suvremenih istraživanja su propisani zahtjevi kojima građevine moraju udovoljiti da bi postigle prihvatljivu razinu sigurnosti znatno postroženi’. Zbog čega se te iste norme u praksi i ne provode? Koliko još statičara, o svom trošku, moramo pozvati da bi se svi čudili kako se uopće dozvolio ovakav projekt, gdje je okolnim stanovnicima narušena statika kuća,
te ih je tijekom izvođenja radova pikamerom svaki dan tresao ’potres’ razmjera 3,5 stupnja po Richteru?! U istom dokumentu procijenili (i moguće ublažili brojke, kao u mnogim statističkim podacima) su da bi u slučaju potresa u Dubrovniku s najgorim mogućim posljedicama (intenziteta IX°MSK ljestvice) 2.755 stanova neznatno oštećeno, 2.216 stanova umjereno oštećeno, 2.420 stanova će biti jako oštećeno, 2.431 stanova totalno oštećeno i 341 stan će biti srušen. Ukupno će 5.191 stan biti toliko oštećeno da u njima više neće biti moguće stanovati.
U prilogu dostavljamo još jedan dokaz o nelegalnosti produljenja dozvole. Bivši projektant investitora Proking d.o.o. od samog početka je upozoravao na probleme koji će nastati zbog načina na koji se izvodi zaštita građevinske jame i privremenih sidra koja se buše u tuđe parcele bez suglasnosti vlasnika. Kao što je vidljivo iz dokumenta, Ministarstvo je potvrdilo nelegalnost produljenja građevinske dozvole, dok je investitor nastavio po svome. Raskinuo je ugovor s Prokingom i našao nove pogodne arhitekte, nadzor i izvođača radova, koji su pristali raditi ovakav sulud projekt na plodnom tlu dubrovačke gradske vlasti.
Stanari Solinske ulice
Mišljenje Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, kako se građevinska dozvola investitoru nije smjela produžiti jer su promijenjeni uvjeti za provedbu zahvata i prostoru određeni lokacijskom dozvolom u skladu s kojima je građevinska dozvola izdana, odnosno ako se promijenio prostorni plan (dostavili stanovnici Solinske)