Gradonačelniče, u što ste utrošili novac koji dijelite s Društvom prijatelja dubrovačke starine od prodaje ulaznica na gradske zidine?
Pitanje je koje rezimira dosadašnju raspravu gradskih vijećnika o radu DPDS-a u prošloj godini. Zanimalo je to i Tea Andrića (HDZ), koji je gradonačelnika pitao:
– Gdje je drugi dio ovog izvješća? Koliko me pamet služi i koliko se sjećam Grad i DPDS su potpisali ugovor, kojega smo mi prihvatili, a po kojemu 50 posto sredstava ostaje Društvu, a 50 posto ide Gradu Dubrovniku. Ovdje piše gdje je DPDS potrošio 18 milijuna kuna, sve u kunu i lipu, a mene zanima gdje je 18 milijuna kuna koje je Grad dobio od DPDS-a i gdje su ti novci utrošeni – zanimalo je Andrića, koji smatra kako bi novci trebali biti utrošeni namjenski – dakle za obnovu spomeničke baštine.
– Drago mi je da niste bili izvjestitelj za ovu točku. To ne bi bilo moralno jer za očekivati je da biste bili previše subjektivni budući da ste s Društvom prijatelja u sudskom sporu – govorio je vijećnik Marinko Vlahinić (HDZ), dodavši kako gradonačelnikovi napad na Društvo ne prestaju.
– Milijuni turista vjerojatno dolaze vidjeti kružni tok i lijevi skretač – govorio je Vlahinić.
Marino Torić (nezavisni) upitao je i sebe i ostale vijećnike zašto ranije nitko nije pitao gdje je Grad utrošio svoj dio novca (što doduše nije istinito, jer su oporbeni vijećniti to pitali u više navrata, op. a.), a o transparentnosti trošenja novaca govorio je i Milo Hrnić.
– Moramo biti jako transparentni i na dati odgovore na sva ova pitanja iza kojih i ja stojim, a to je da se ipak zaista transaprentno govori o tim novcima koje će Grad imati na raspolaganju i na koji će ih način utrošiti – rekao je Hrnić.
Rasprava je još u tijeku.