Kako bi zaustavili daljnju primjenu ugovora i pratećeg dodatka ugovora o upravljanju i gospodarenju gradskih zidina između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine dubrovački SDP će pokrenuti postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti odluke Gradskog vijeća pred Ustavnim sudom.
Uz to, uputit će zahtjev DORH-u da pred nadležnim sudom pokrene postupak ocjene valjanosti spornog ugovora i njegovog dodatka, jer smatraju da su ugovor i dodatak ugovora u suprotnosti sa prinudnim zakonskim propisima.
Najavili su također danas na konferenciji za medije kako će pratiti postupke gradske uprave u vezi poslovnog prostora Zagrebačke banke na Gundulićevoj poljani zbog, kako kažu, eventualnog podnošenja kaznene prijave protiv odgovornih osoba budući da ‘postoje indicije da su prisutni elementi kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti’.
Smatraju kako je ugovor u pojedinim odredbama u teškoj suprotnosti sa Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te Zakonu o koncesijama.
-Sprega Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine je nezakonita i štetna. Dodatak ugovora s prvatnom pravnom osobom DPDS-om je u prosincu 2017. godine produžen na dodatnih 15 godina, a i proširena su prava upravljanja. Upravljanje nad izuzetno važnim javnim resursom prepušteno je privatnim pravnim osobama. Zidine su najvrijednija nekretnina i jedino izvorno vlasništvo Grada Dubrovnika, a DPDS je temeljem upravljanja zidinama i ubiranjem prihoda od ulaznica postao neformalan centar moći u kojem se odlučuje ne samo o zaštiti i očuvanju spomeničke baštine, već i o mnogo čemu drugom: akumulacija i kupnja nekretnina, ulaganje u kapitalne projekte obnove u više jedinica lokalne samouprave – izjavio je tom prilikom šef dubrovačkih SDP-ovaca Jadran Barač.
-Prilikom potpisivanja spornog ugovora smo upozoravali javnost na potencijalne scenarije izvlačenja i trošenja javnog novca isključivo za privatni interes. Nažalost, opet se ponavlja i potvrđuje HDZ-ovo i gradonačelnikovo netransparentno raspolaganje novčanim sredstvima isključivo za privatni interes. Grad Dubrovnik kupuje od Zagrebačke banke poslovni prostor od 67 metara četvornih na Gundulićevoj poljani za gotovo 10 milijuna kuna javnog novca koji se zarađuje na vlasništvu grada Dubrovnika, a kako bi privatna udruga DPDS dobila uredske prostorije. To je najgori oblik pogodovanja, mešetarenja i beskorisnog bacanja novca, usprkos gorućim problemima s kojima se svakodnevno suočavamo – istaknuo je Barač.
-Ovakvi odnosi između Grada i DPDS-a ukazuju da Društvo preko gradonačelnika Mata Frankovića i predsjednika Gradskog vijeća Marka Potrebice upravljaju Dubrovnikom – zaključio je Barač, usporedivši ovu ‘simbiozu’ sa slučajevima FIMI Media, Agrokor i HAC.
-Moram se osvrnuti na prijetnju Marka Potrebice hrvatskim poduzetnicima, da neće dobiti pravo na javnu površinu ako otkupe nekretninu Zagrebačke banke. Time je javno zakoračio u sukob interesa jer reketari poduzetnike i prijeti im s pozicije moći, čime onemogućuje primjenu jednakih pravila za sve zainteresirane – istaknuo je Barač.
Na pitanje DuLista da malo detaljnije opiše temelj za pokretanje postupka ocjene ustavnosti odluke Barač je odgovorio:
-Referiramo se na zakon koji je prekršen. Mogu vam pročitati. Uostalom, odgovor će vam konkretno obrazložiti pravni stručnjak. Ja vam mogu naknadno obrazložiti taj detalj, nije nikakav problem – rekao je Barač, dodavši ipak kako on nije pravni stručnjak te da ćemo obrazloženje dobiti naknadno. Potom je nastavio:
-Osvrćete se na pitanje ustavnosti, ali bih se osvrnuo na drugu točku, koja je puno konkretnija i brani državne interese – odgovorio nam je Barač, a na našu napomenu kako nas prva točka zanima više od druge Barač je izjavio:
-Druga je temeljna i jedina glavna točka u biti. Obrazložit ćemo – rekao nam je Barač, ali se potom prostorijama gradskog SDP-a prolomila – šutnja.