Zbog istupa u Gradskom vijeću u jeku rasprave o UPU-u Bosanka u kojem je vijećnike koji glasuju za taj projekt nazvao 'domaćim izdajnicima', gradski vijećnik Hrvatskih Laburista – Stranke rada, i pročelnik županijskog ureda za turizam, more i poduzetništvo Maro Kristić
postao je najspominjanije ime političkog života Dubrovnika. Špekuliralo se i o njegovoj ostavci, a Laburisti su se našli pod kritikom dijela medija. Zašto je nastupio na takav način, žali li za tim i što je u pozadini njegovog protivljenja projektu golfa otkrio je u razgovoru za duList.
Zašto ste pristupili Laburistima?
– Laburistima sam pristupio nakon što sam istupio iz HSS-a. Razlog mom istupanju iz stranke leži u činjenici da se HSS pretvorio u stranku poslušnika Stipa Gabrića Jamba. S obzirom na sve što se veže uz ime tog gospodina kojega je vlastiti grad gotovo konsenzusom skinuo s mjesta gradonačelnika, a da je i HSS postao dio „Dubrovačkog dogovora“, mislim da nema potrebe dalje razgovarati o mom postupku. S druge strane, Laburisti su krenuli ispočetka i to s mladim ljudima koji su željeli mijenjati Grad. Mnoge od njih poznajem godinama i kako sam jasno uvidio da je riječ o čestitim ljudima koji će beskompromisno zagovarati interese zajednice, odlučio sam pozitivno odgovoriti na njihove pozive. I sada sam tu – gradski vijećnik. I gradske organizacije drugih političkih stranaka imaju čestitih i vrijednih ljudi, ali u tim je organizacijama na djelu zapravo diktatura pojedinaca koji se provlače kroz politiku od osamostaljenja Hrvatske. Nove inicijative i ideje uopće nemaju prolaza. Pa vidjeli smo to dobro u slučajevima kada bi se netko usudio suprotstaviti aktualnim vodstvima na unutarstranačkim izborima. Vrhuške su demokratski korak shvatile kao osobni napad, pa su napali iz svih oružja, uglavnom podmetanjima i prijevarama, kako bi zadržali svoje pozicije. To je porazno za demokraciju jer nema demokratskog društva, ako stranke koje to društvo vode nisu same unutar sebe demokratski organizirane. Laburisti su sasvim drugačiji jer je naglasak stavljen na timski rad i razmjenu mišljenja. A to je neki doista novi vjetar u politici. Zato sam ponosan što sam dio te priče.
Kako gledate na rezultat lokalnih izbora u svibnju?
– Iako neki od naših političkih protivnika žele naše rezultate na izborima prikazati kao poraz, nedvojbeno je da smo mi zapravo izborni pobjednici. Dok su sve stranke, prvenstveno HDZ i SDP, ostvarili najgore rezultate u povijesti ili posljednjih godina, mi smo u prvom nastupu osvojili tri mandata ili samo mandat manje od stranke koja ima najviše predstavnika u Gradskom vijeću.
SVE ZBOG GOLFA
Što za Vas znači Dubrovački dogovor?
– Dubrovački dogovor je najveća prevara i izdaja građana i birača u povijesti, motivirana isključivo potrebom za izglasavanjem kontroverznog i za Grad i građane pogubnog UPU-a Srđa, te osobnim interesima, ili je možda bolje reći dugovima, onih koji u tome sudjeluju. Da je riječ o nakaradnom udruživanju svjedoči i činjenica da su i u HDZ-u i u SDP-u članovi i simpatizeri koaliciju doživjeli kao šok-terapiju. Zapitali su se o smislu stranaka, političke podjele na lijeve i desne i samom sustavu demokracije. Vrijeme će pokazati kako je ovo bio promašaj stoljeća. Nadam se samo da će na unutarstranačkim izborima u SDP-u, koji će se dogoditi kroz dva-tri mjeseca, pobijediti razum i da će ta stranka izaći iz ove besmislene koalicije i ogoliti „dogovor“ do tri imena, zapravo tri glavna igrača – Vlahušića, Vićana i Šuice. Mene je zapravo SDP jedini razočarao jer se i bez njih mogla sastaviti koalicija. No, očito su željeli imati SDP kao 'smokvin list', u čemu im je asistirala aktualna predsjednica SDP-a.
UPU Bosanka izglasana je na prvoj radnoj sjednici Gradskog vijeća. Stav Laburista i Vas osobno je da je taj projekt štetan. Zašto?
– UPU Srđa ima veoma problematičnu povijest, a ona počinje još 2003. godine. Od tada smo imali priliku vidjeti kako tadašnji dogradonačelnik (Antun Kisić op.a.) radi istovremeno i za Grad i za investitora i kako gradska uprava taji činjenicu da je projekt preprodan Braslavu Turčiću. Svima je poznato da je 2006. godine projekt utrostručen i da je od tada golf postao nekretninski biznis s golfom kao ukrasom, što je i sam gradonačelnik Vlahušić u bunilu priznao na sjednici Gradskog vijeća, govoreći o preprodaji luksuznih vila. Potezi koje je povukao tadašnji povjerenik Vlade u smislu izmjene prostornog plana završili su i pred Ustavnim sudom koji se, što je zaista simptomatično, do danas nije očitovao o slučaju. Niti preostale dvije tužbe do danas nisu riješene. Nedvojbeno je kako je za utrostručavanje projekta bila potrebna javna rasprava te da te rasprave nije bilo. Sve su suglasnosti skupljene nakon par telefonskih poziva. I onda je projekt u takvim gabaritima prodan aktualnim investitorima. Sporno je dakle to što se događalo 2006. godine, ali i zaokret koji je Vlahušić učinio nakon izbora 2009. godine. Najavljivao je referendum i razotkrivanje navodnog kriminala i prodaje gradske zemlje za smiješno mali iznos, a onda je sve zaboravio i postao glavni zagovornik projekta. Neka objasni građanima što mu je to „prosvijetlilo pamet“ pa je promijenio mišljenje. Dakle, dosta je nepoznanica i sumnji oko ovog projekta, pa bi u najmanju ruku bilo pošteno da se sve još jednom do temelja pretrese. Jesmo za razvoj i za investicije, ali samo za one koje su u interesu Grada i građana. Činjenica je kako je donošenjem ovakvog UPU-a jedini prostor za razvoj grada i smještaj javnih sadržaja koji se ne mogu izgraditi u gradu bespovratno izgubljen. Ovdje je na djelu bio privatni interes na štetu javnoga. I tu se ne čudim investitorima nego političarima koji su izdali javni interes. Mogli su dopustiti investiciju u gabaritima i sadržajima koji su primjereni Gradu, a ne maksimalizirati priču pod svaku cijenu.
GRAĐANI DUBROVNIKA NISU PRIMITIVCI
U Vijećnici ste u sklopu rasprave vijećnike nazvali ''domaćim izdajnicima'' te istaknuli kako će im ''suditi ulica''. Jesu li te izjave bile poziv na javni linč?
– Izgleda da su vijećnici koji su izglasali UPU zaboravili da su građani bili ispred vijećnice od 17 sati, a da su se oni kao mali miševi u nju provukli raznim sporednim ulazima. Za cijelo vrijeme trajanja sjednice Stradunom i vijećnicom su se orili njihovi povici o izdaji i prevari, a samo im je moja izjava zasmetala. Za mene je to bio iznimno emotivan trenutak. Srđ je simbol obrane Grada i njegova se predaja na ovaj način nikako nije smjela dozvoliti. Sjetio sam se branitelja koji su na Srđu žrtvovali živote da bi spasili grad od okupacije, oca koji je prošao kalvariju u crnogorskom logoru, te sam izgovorio riječi iza kojih u potpunosti stojim. Znam da postoje i drugačiji načini za izgovoriti ono što sam ja izgovorio, ali ja na taj način ne funkcioniram. Moja izjava nije nikakav poziv na linč, jer građani Dubrovnika nisu primitivci. Moja izjava je poziv građanima da se probude i da dubrovački dogovor uskoro, dok još nije kasno, dobije demokratski, dubrovački odgovor.
Je li Vam žao zbog tih izjava?
– Žao mi je samo moje djece i sugrađana, kojima zbog neodgovornosti pojedinaca prijeti opasnost da postanu stranci u vlastitom gradu. Pitam se gdje je vijećnicima bila sva ova silina s kojom su se na mene obrušili onog dana kada su pognutih glava i bez riječi izglasavali UPU. Medijska hajka sramotnih 'novinara' dokazuje kako sam ih svojom izjavom sve zapravo 'pogodio u žicu'. Očito su ipak ispod debele kože političkih suncokreta osjetili mrvicu srama, pa su na neki način to htjeli sprati. Makar i bezočnim napadom na mene. Time su me dodatno učvrstili u mojim stavovima i na tome im hvala.
LJUDI PAMTE DULJE OD ZLATNIH RIBICA
Na sjednici je rečeno, a i nekoliko puta kroz medije iza sjednice, kako UPU ne bi mogao doći na dnevni red Gradskog vijeća da ga nije prethodno usvojila Županijska skupština. Je li to točno?
– Nije točno da UPU usvaja Županijska skupština. Činjenica da je bivša predsjednica Gradskog vijeća Olga Muratti to javno rekla i pozvala prosvjednike da idu pred Županiju, govori o tome kako je i svjesna odgovornosti, ali i to da je u stanju služiti se neistinama kako bi pokušala ostvariti neki svoj, koliko god sulud, naum. Županija je davala suglasnost na UPU i ona bi suglasnost dala i da je u planu bilo samo deset vila i pet apartmana. Sve dobivene suglasnosti nadležnih tijela su načelnog karaktera, a Gradsko vijeće je tijelo koje donosi UPU. Dakle, odgovornost je isključivo na Gradu i Gradskom vijeću. Sve ostalo su loši 'spinovi'. Kao što je i izjava gradonačelnika da sam proglasio Župana domaćim izdajnikom ili kao njegova izjava da je bio jedan od branitelja Srđa '91 ili kao bezočna laž da Grad nije imao nikakvu zemlju na Srđu, a za koju je svojedobno svoju novu partnericu Šuicu prozivao za malverzacije. Političari iz sramotnog 'Dogovora' misle da su svi građani ovce koje povremeno treba ošišati i koji ne pamte duže od zlatnih ribica. E, pa to nije točno. I to će svi oni vrlo brzo osjetiti. Za par mjeseci ili četiri godine – nebitno. Ali dogovor će dobiti demokratski odgovor. Zasigurno.
Zbog nastupa na Gradskom vijeću se kroz medije špekuliralo kako će Vas to koštati posla u Županiji. Kako to komentirate?
– To što sam županijski pročelnik sigurno me ne sprječava i ne ograničava da na Gradskom vijeću iznosim svoje stavove. Ne znam što bi se time promijenilo. Nadam se da oni koji su mi htjeli oduzeti posao ne misle da bi mi s poslom mogli oduzeti savjest i pravo da iznosim svoja mišljenja. Još je gore da su pojedinci iz politike, pa i iz medija, zagovarali da me se kazni zbog „verbalnog delikta“. To je strašno i zabrinjavajuće. Mediji bi trebali biti objektivni analitičari situacije, a ne zagovaratelji mraka i tame kojih smo se navodno riješili prije 20 i koju godinu. Ili nismo?
ISPRIKA ISLJUČIVO STAV NIKOLIĆA
Županijski Laburisti su se zbog Vašeg istupa ispričali priopćenjem, a na Vašu stranu potom je stao dubrovački ogranak stranke. Je li tu riječ o internom sukobu u stranci ili nečem drugom?
– Spomenuta isprika je stav isključivo Ivice Nikolića. Istina, suradnici iz gradskog odbora stranke i ja smo iznenađeni takvom izjavom. S druge strane različitosti u mišljenjima su uvijek dobrodošle, ali smatramo da ih prije objave u medijima treba usuglasiti unutar stranke.
Kako vidite svoj budući rad u Gradskom vijeću?
– Daljnje djelovanje u Gradskom vijeću vidim kao beskompromisni nastavak ukazivanja na sve loše što ova nakaradna koalicija, koja gotovo poništava smisao demokracije, znači za Grad i građane. Osim kritike ,nudit ću i nudit ćemo konstruktivne prijedloge. Svakako, naš dosadašnji politički angažman, iako se radi o tek nekoliko mjeseci, pretvorio nas je, uz vijećnike Srđ je Grad i gospara Iva Gjaju, u jedinu oporbu 'Dogovoru'. Tu ćemo poziciju zadržati i dodatno je osnažiti. Građani će, kao što smo i obećavali, kroz nas imati svoje zastupnike u Gradskom vijeću. Preko nas će se glas građana doista moći čuti u Vijećnici.