Počeo se naplaćivati pogled sa Srđa na Grad! Podno križa na zemljištu s novoizgrađenom taracom i suncobranima u privatnom vlasništvu Luka Paskojevića s Bosanke. Ovim se poduzetničkim projektom naplaćuje tri eura za Grad na dlanu, a projekt je realiziran prema Pravilniku o jednostavnim i drugim građevinama i radovima u skladu s glavnim projektom glavne projektantice Jelice Perković, prenosi Dubrovniknet.hr. Ovakav je pothvat podigao veliku prašinu na društvenim mrežama i podijeljena mišljenja građana. Stoga smo sa starim, a ponekim i novim gradskim vijećnicima koji tek trebaju prisegnuti odlučili provjeriti kakvo je njihovo viđenje cjelokupne situacije.
– Moj je stav pozitivan. Drago mi je da se radi o lokalnom čovjeku, o privatnoj zemlji Dubrovčanina. U New Yorku se najbolji pogled na grad plaća 40 eura, još od 2020. godine, a danas Bog dragi zna koliko iznosi. S druge strane, imamo i s lijeve i s desne strane džabe pogled tako da se možemo slikati – ističe Željko Raguž, predsjednik DUSTRA-e, koji je izborio mandat za sebe i još jednog vijećnika.
– Čovjekova je zemlja, on je tu domaći i ja po prirodi nikad u životu nisam bio ljubomoran te mi je drago da domaći zarađuju. Svi oni koji su protiv… Vjerojatno bi i oni istu stvar napravili da je zemlja njihova. Ja možda sebi radim ‘medvjeđu uslugu’ što ovako govorim, ali ne znam drukčije. Sad bih najradije mogao reći ‘to nije baš u redu, treba ispitati struku…’ – to su sve alibi odgovori. Treba reći direktno, onako kako ja uvijek govorim – rekao je Raguž te nadodao da se slična priča po gradu vezivala uz Pema.
-Na prostoru gdje se trebao graditi shopping centar, sad imamo parking. I tu su se postavljala pitanja – ‘zašto gradi, zašto radi, zašto nema ovoga ili onoga’. Tko god iz Grada nešto radi, ja sam apsolutno za, ako je to sve čisto, jedan kroz jedan. Na kraju, koja je razlika u tome što on naplaćuje pogled i u tome što su se u blizini pojavile druge atrakcije poput zip linea, koje se također naplaćuju. Ja podržavam i jedno i drugo, sve te atrakcije koje su gore. I što je najgore, nismo mi to izmislili, već je to u svijetu popularno da se takve najbolje lokacije naplaćuju – zaključio je Raguž.
Potpuno suprotnog mišljenja je Petra Marčinko iz Srđ je Grada, koja je na nedavno završenim izborima bila u utrci za zamjenicu gradonačelnika u koaliciji Slobodno.
– Ovakav sadržaj na Srđu ima svoj takozvani izvor bolesti, a zove se neugrađivanje konzervatorske podloge, koja je izrađena prije nekoliko godina, u Generalni urbanistički plan Grada Dubrovnika. Grad Dubrovnik u 2025. godini nema novi GUP ni ugrađenu konzervatorsku podlogu. To je pravi izvor ‘bolesti’. Grad kao takav ne može upravljati nečijim privatnim vlasništvom, ali može dati jasne smjernice kako to treba izgledati, koji je to sadržaj, čak i na padinama Srđa jer nam upravo to konzervatorksa podloga i omogućava – ističe Petra Marčinko.
– Jedan od razloga i uzrok tomu gore je ta nevoljnost ili nedostatak političke hrabrosti aktualnog gradonačelnika da izradi novi GUP i ugradi konzervatorsku podlogu. Iz medija smo saznali da je sve napravljeno prema Pravilniku o jednostavnim građevinama, dakle na papiru je to sve ‘okej’, međutim trebalo je napraviti prethodne korake da bi usmjerili što će, na neki način, biti tamo. Ono što je žalosno, i na što smo pristali monokulturom turizma, jest da nam se sve građanske povlastice stavljaju ‘sa strane’ pa tako imamo prometni režim, pogled na Srđu koji se naplaćuje, konope koji nas vode na Stradun – navodi Marčinko, dotičući se i naplaćivanja pogleda na more od 200 eura starijim sugrađanima u Domu umirovljenika u Gružu.
– Grad ne može upravljati privatnim vlasništvom, ali može postaviti smjernice urbanističkih planova, što je očigledno propustio svih ovih osam godina – ponavlja Marčinko i nadodaje kako ne vidi naznaku kada će GUP i konzervatorska podloga doći na red.
Anita Bonačić Obradović, koja je također sudjelovala u izbornoj utrci za gradonačelnicu kao kandidatkinja koalicije Slobodno, i u novom sazivu Gradskog vijeća ostaje u vijećničkim klupama.
– Tu ne možemo kriviti privatnika ako je to njegovo zemljište, ali možemo pogledati što je Grad učinio po tom pitanju. Da su ugradili konzervatorsku podlogu u GUP, onda sigurno ne bi moglo doći do ovakvih rugla, ne samo na Srđu, već i na Babinom kuku, Nuncijati, Pločama i po cijelome gradu – kaže Bonačić Obradović i pita se koji je smisao buffer zone ako se s tim ne može ništa napraviti.
– Nemojmo zaboraviti da su prije toga sprječavali Nuncijatu i skretanje za pristupni put te zemljišta za branitelje jer je ‘nedostajala’ HIA, konzervatorske podloge, itd. Odjednom se stvorilo rješenje da nam ne treba HIA jer se može i da će sve biti u redu po riječima gradonačelnika. To očito nije tako bilo i očigledno je da postoje dvostruka pravila na sličnim situacijama. Privatniku ne možete zabraniti što će raditi s vlastitim prostorom i zemljištem, ali nastavlja se ona politika prema kojoj je sve prilagođeno turistima – kazala je Bonačić Obradović i nadodala da ukoliko se ne uvede reda i ako ne shvatimo da Grad ne možemo imati za sebe, već za prodavanje i prilagođavanje turistima, utoliko će vladajući to vjerojatno i nastaviti dopuštati jer im takva situacija i odgovara.
– Mislim da je žalosno što je sve prilagođeno turistima, od javnog prijevoza i pogleda na Grad, odnosno bogatim ljudima koji sebi mogu priuštiti dom u Gružu s pogledom na more – dodala je te naglasila još jednom kako se ništa nije promijenilo.
-Ne znam jesu li ljudi na kraju zadovoljni s ovakvim raspletom situacije u našemu Gradu, ja osobno nisam. Grad može zarađivati naplaćivanjem ulaska turistima, kao što rade i drugi gradovi ili naplaćivanjem većeg iznosa turistima koji dolaze s kruzerima, a ne samo na našim sugrađanima, što je problem zone posebnog prometnog režima – zaključila je Bonačić Obradović.
Pokušali smo dobiti komentar i od vladajućih vijećnika iz redova HDZ-a. Marko Potrebica obećao se javiti, dok nam je njegov kolega Antun Bošković, inače novi vijećnik, poručio kako nije dovoljno informiran za komentirati situaciju.
Za kraj, dodat ćemo i kratki komentar gradonačelnika Mata Frankovića s današnje konferencije za medije.
-Ne ulazim u navedeno. Prvo je to uređeno te se u konačnici krenulo naplaćivati. Svašta ljudima padne na pamet. To je na inspekcijama i ostalim gospodarskim subjektima koji će odlučiti treba li tako nešto naplatiti ili ne. Ja ne vidim razloga tome, ali radi se o privatnom zemljištu i privatnoj gospodarskoj aktivnosti. Ljudi imaju razne ideje, neki postavljaju kamere, photopoint-e… Dakle, isključivo stvar privatne osobe odnosno privatne poduzetničke inicijative – rekao je gradonačelnik.
Mara Letunić