Nakon što je u srijedu u jutro glasnogovornik Županijskog suda u Dubrovniku i istražni sudac Pero Miloglav iznio javnosti odluku kako je dvojici osumnjičenika zbog mogućnosti utjecaja na devet svjedoka u postupku zaključivanja odgovornosti za izgubljene živote u nesreći koja se u siječnju ove godine zbila u HE Dubrovnik u Platu određen istražni zatvor od mjesec dana, predstavnicima medija obratili su se i odvjetnici Nikole Rukavine te Željka Starmana.
– Mi smo se apsolutno protivili određivanju istražnog zatvora iz zakonskih osnova koje je predložio županijski državni odvjetnik. Nakon konzultacije s klijentima donijet ćemo odluku što dalje. Opcije su uložiti žalbu i pokušati ubrzati postupak da se što prije ispitaju navedeni svjedoci te ukine istražni zatvor. Radi se o osobama koje nikad nisu bile u sukobu sa zakonom te su dovedene u ovu situaciju iz razloga što su imaju ‘zapovjednu odgovornost’. Oni se ni na koji način ne osjećaju krivima zbog počinjenog djela koje im se stavlja na teret. U tom dijelu svaki boravak u istražnom zakonu je za njih izrazito traumatičan. Danas je branjenik kolege Škarice, prvookrivljenik Nikola Rukavina u svom izlaganju rekao da se osjeća kao da su nastradali članovi njegove obitelji što im je dodatna otegotna okolnost – poručio je odvjetnik Željka Starmana Gordan Preglej.
Rukavinin odvjetnik Krešimir Škarica rekao je kako je opasnost od utjecaja na svjedoke koja je ovdje navedena kao pritvorski razlog posve apstraktne prirode. On se, naime, mogao izvršiti od samog događaja do danas.
– Naša želja je da se oni što prije saslušaju i da se dokine istražni zatvor kako bismo krenuli ravnopravno u ovaj postupak. Držimo da je DORH zbog neravnoteže zakonskih ovlasti bio u prioritetu postupanja i tek kad izađu naši branjenici imat ćemo poštenu šansu za suđenje i dokazivanje – poručio je Škarica.
Na pitanje hoće li osumnjičeni dvojac ukazati na neke nove krivce nemilih događanja 10. siječnja 2019. Škarica je odgovorio kako je teret dokaza na DORH-u.
– Nas isključivo zanima procesna i kazneno-pravna pozicija naših branjenika. Nećemo prokazivati i ukazivati na druge. To je stvar dokaznog postupka. Mi ga ne možemo prejudicirati i donositi bilo kakav zaključak jer spis nismo ni vidjeli te ne znamo kako će se potencijalni svjedoci i eventualni osumnjičenici očitovati u daljnjem tijeku postupka – zaključio je.
Preglej je pak istaknuo kako je tijekom predistražnog postupka koji je trajao pet mjeseci izuzeto puno dokumentacije, procedura i pravilnika koji određuju rad djelatnika HEP. Međutim, pametniji će biti tek kad analiziraju s njihovim klijentima koji u proceduralnom dijelu same tvrtke, tvrde, plivaju puno bolje od njih. Također, naglasio je kako je za vještačenja važno utvrditi uzročno-posljedičnu vezu. Jesu li ljudi koji su nažalost stradali imali mogućnost izbjeći tu nesreću i ima li eventualni propust Rukavine i Starmana ikakve veze s uzrokom požara.
– Morat će se provesti jedno multidisciplinarno, veoma kompleksno vještačenje kojim će se istraživati uzroci požara, ali i vještačeni medicinski aspekti uzročnosti. O svim okolnostima imat će što za reći i ljudi koji su srećom preživjeli događaj. Nema prebacivanja krivnje na druge osobe. Cijeli mehanizam događaja će se utvrditi tijekom istražnog postupka i vještačenja – rekao je Škarica.