Predsjednik kluba vijećnika dubrovačkog HDZ-a Marko Potrebica pitao je u ponedjeljak na sjednici Gradskog vijeća gradonačelnika Andra Vlahušića, zašto je pogodovao tvrtki Monte Mont iz Osijeka plativši im gotovo 13 milijuna kuna bez provedene javne nabave kako je navedeno u nalazu Državne revizije za 2015. godinu, a Vlahušić je na to odgovorio kako je riječ tek o mišljenju i da njemu ništa nije sporno.
Potrebica je istaknuo kako su ponukani izvješćem Državne revizije za 2015. godinu u kojem su istaknuti brojni nedostatci, među ostalim u projektima obnove Lazareta, ali i vezanih za najam tvrđave Revelin, vijećnici HDZ-a predložili izvješće gradonačelnika na ovoj sjednici.
– Utvrđeno je niz nepravilnosti i nadam se da ćemo dobiti odgovore koji su to motivi bili da se prekrše zakoni o javoj nabavi i poslovanju. Utvrđene su nepravilnosti i u obnovi kompleksa Lazareta. Mi smo više puta upozoravali da je tu nešto pošlo naopako. Gradonačelnik nas je uvjeravao kako je tu sve čisto i da su radovi izvedeni kvalitetno, što nije točno. U izvješću Državne revizije dobili smo potvrdu svega onoga što smo mi znali – rekao je Potrebica te dodao kako je Gradsko vijeće svojedobno gradonačelniku reklo da postupi u skladu sa Zakonom i Statutom i da plati sporne radove ”ako smatra da je sve rađeno sukladno zakonu”.
– Rekli smo vam ako držite da je nešto sporno i s čime bi mogli imati problema, nemojte platiti nego idite u arbitražu i osporite 12,9 milijuna kuna, koliko je konstatirao nalaz Državne revizije iz studenog ove godine, da je napravljeno protivno propisima o javnoj nabavi. Jedino logično pitanje sada je zašto smo direktnom pogodbom platili nekome skoro 13 milijuna kuna. Vi ste pogodovali tvrtki Monte Mont iz Osijeka. Izmijenjen je projekt, a ja vas tražim da nam rečete zašto ste potrošili 13 milijuna kuna pogodovajući toj tvrtki – rekao je Potrebica te dodao kako je ugovorena obnova deset lađa za približno 30 milijuna kuna, a obnovljeno je sedam lađa.
Gradonačelnik Andro Vlahušić odgovorio je kako je mišljenje Državne revizije upravo to – samo mišljenje.
– Mišljenje Revizije je takvo i ne vidimo nikakav problem. Svaki papir u vezi s obnovom Lazareta je parafiran i potpisan od strane stručnih suradnika u Gradu Dubrovniku isto kao i u slučaju Revelin. Kada smo dobili dopuštenje Gradskog vijeća tada smo tražili od svih ljudi u tom procesu, pročelnika, stručne službe koja je vodila javnu nabavu, tražio sam ovjerene izjave u javnih bilježnika da je sve u skladu sa zakonom, a kad je tih šest, sedam ljudi donijelo te izjave kod mene ja sam odlučio potpisati odobrenje plaćanja. Svaki od njih je znao da je bila rasprava na Gradskom vijeću i da je podignuta kaznena prijava. Zar mislite da sam ja njima zavrtao ruke da garantiraju da je sve sukladno zakonu – rekao je Vlahušić.
Osvrćući se na nepravilnosti u slučaju zakupa tvrđave Revelin, za što USKOK tereti Vlahušića da je pogodujući poduzetniku Lukši Frankoviću oštetio Grad Dubrovnik za najmanje tri milijuna kuna, gradonačelnik je odgovorio kako je prilikom sklapanja novog ugovora tražio mišljenje Katedre za Trgovačko pravo Sveučilišta u Zagrebu.
– Što se tiče Revelina, kada je istekao stari ugovor o zakupu za Revelin u Gradu je postojalo desetak različitih mišljenja, onda sam tražio i mišljenje od Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i po njihovoj preporuci donesena je odluka. Nisam slušao nikoga osim te Katedre i njihove preporuke- rekao je Vlahušić.
Predsjednik Gradskog vijeća HDZ-ov Mato Franković rekao je kako ga posebno zabrinjava činjenica da se Grad Dubrovnik nije očitovao Državnoj reviziji.
– Državna revizija mišljenja je da je Grad trebao s Lukšom Frankovićem, zakupcem Revelina, novi ugovor sklopiti isključivo na onaj prostor koji je bio u izvornom ugovoru, odnosno bez dodataka ugovora – rekao je Franković te citirao dio nalaza Državne revizije po kojem su sporni radovi u kompleksu Lazareti izvedeni prije nego je za njih raspisana javna nabava.
– Nas se optuživalo za politikanstvo kad smo ranije tvrdili ovo. Želimo da se Lazareti obnove, ali sukladno pozitivnim zakonskim propisima. Nalaz Državne revizije je bio detaljan. Nije to politika. Ovo su ozbiljni propusti gradske uprave, a odgovorna osoba je gradonačelnik – rekao je Franković.
Pero Vićan rekao je kako je Državna revizija i 2013. godine dala mišljenje koje je gradska uprava ignorirala, a ustvrdio je kako se gradonačelnik Vlahušić okružio radno nesposobnim pojedincima.
– Oni su visokopozicionirani u gradskoj upravi, a radno su nesposobni – rekao je Vićan te dodao kako Državna revizija nije iznijela sve propuste nego samo dio.
”To je rezultat koktela neposobnosti gradske vrhuške koja slijepo sluša naputke”, rekao je on.
Vlahušić je na prozivke ponovio kako je vjerovao mišljenju Pravnog fakulteta, te dodao kako se od njega očekuje da bude ”Übermensch” (nadčovjek).
– Nije Državna revizija sveto pismo – rekao je on te istaknuo i kako je Zakon o lokalnim izborima koji ga sprječava u kandidaturi na sljedećim lokalnim izborima zbog pravomoćne presude u aferi Šipan, donesen jer ”Dubrovnik ima 41 milijun kuna viška u proračunu”.
Pero Vićan, inače suosuđenik u aferi Šipan, rekao je Vlahušiću kako je sebi umislio da se Zakon o lokalnim izborima donio zbog njega, a istaknuo je kako se ni on zbog tog zakona neće moći kandidirati.
HNS-ova Matija Ćale-Mratović je u obrani Vlahušića rekla kako su u nalazu Državne revizije zaista utvrđene ”proceduralne greške”, ali je istaknula kako su uvjetna mišljenja, kakvo je dibila dubrovačka gradska uprava, česta stvar u Hrvatskoj
– Tamo gdje se radi ima i grešaka, uvjetna mišljenja Državne revizije češća su tamo gdje su kompleksniji sustavi. Da se Lazareti nisu radili ne bi ovo ni bilo, a vas najviše boli što je najveći dio Lazareta obnovljen u mandatu gradonačelnika Vlahušića – rekla je Ćale Mratović te dodala kako Gradsko vijeće ne može biti sudac i porota, već kako postoje institucije koje trebaju utvrditi je li nastala materijalna šteta ili ne.
Mato Franković pitao ju je zašto misli da se obnova Lazareta nije mogla obnoviti sukladno zakonu, dok je Potrebica demantirao da je HDZ ikada podnio ikakvu kaznenu prijavu protiv Vlahušića po pitanju Lazareta. Dodao je kako su jedino javni upozoravali na ono što je utvrdila i Državna revizija.
Prijedlog je prihvaćen većinom glasova uz protivljenje Vlahušićeve lijeve koalicije predvođene HNS-om i SDP-om.