Nakon iscrpne rasprave oko nekretnine u Palmotićevoj ulici između gradonačelnika Mata Frankovića i vijećnice Anite Bonačić Obradović, vijećnici su se vratili na raspravu o Proračunu grada Dubrovnika za 2026.
HDZ-ov vijećnik Antun Bošković nahvalio je neke projekte koji se nose u idućoj godini poput sportske dvorane u Oračcu. Tu je i autobusna stanica i parkiralište u Trstenome. HSU-ova vijećnica Olga Muratti dotaknula se novog doma za starije ispod Opće bolnice.
-Mnogi me pitaju tko će u njemu raditi. Treba ga izgraditi pa ćemo se potruditi osigurati i kadar. Drago mi je da je objavljen poziv za program osposobljavanja njegovateljica i njegovatelja starijih osoba jer je to kadar koji će biti potreban za budući dom umirovljenika – istaknula je između ostaloga gradska vijećnica te istaknula kako će proračun podržati i zbog brige za najmlađe.
Konzum ide s projektom u Mokošici
Saša Škrabić (SDP) apelirao je na Libertas i pitao je li moguće pojačati liniju za Bosanku tijekom vikenda, jer su stanovnici odsječeni od grada. Zatražio je i postavljanje rukohvata u Ulici Marina Kneževića na broju 10 koja je jedina ostala bez njih. Smatra i kako bi se asfaltiranje cesta najavljeno u idućoj godini trebalo raditi noću kako bi se izbjegao kolaps. Gradonačelnik je u odgovoru na pitanja vezana za Mokošicu, istaknuo kako je Konzum započeo s realizacijom svog projekta. U idućih mjesec dana bi mogli dobiti lokacijsku dozvolu, a uz sve je vezana i cesta koju je spomenuo vijećnik.
Zamjenik gradonačelnika Velibor Puzović osvrnuo se na autobus za Bosanku.
-Shvaćam apel građana. Stvari se mijenjaju nabolje, ali ostaje problem s linijama. Broj je mali i fale te linije preko vikenda. Dobili smo garanciju povećanja linija, ali postoji problem radne snage vozača. To je prioritet u neko dogledno vrijeme – rekao je Puzović.
Vijećnik DDS-a Jasmin Deraković rekao je kako ima jako dobrih stvari među amandmanima SDP-a.
-Proračun ću podržati jer je dobar, odmjeren i izvediv – istaknuo je te dodao kako ga veseli povećanje plaća u vrtićima. Potom se dotaknuo izrade UPU-a povijesne jezgre. Pitao je koja će struka određivati gdje će što moći biti i hoće li netko izgubiti svoje pravo koje sada ima. Zanimalo ga je i ide li kružni tok na Batali te što je sa sanacijom stijena u Uvali Miramare. Gradonačelnik je rekao kako će namjena svakog prostora biti jasno definirana UPU-a povijesne jezgre.
Kružni tok na Barali, parkinzi…
-Moramo biti spremni donositi odluke koje nisu popularne. Na tome će raditi vrsni stručnjaci kako bi pomirili život i gospodarstvo – istaknuo je te dodao da nema Zaklade Blaga djela, u povijesnoj jezgri ne bi bilo frizera. Za mesaru se nitko dva puta nije želio javiti jer nema ekonomskog smisla.
-Nadam se da će nam se kroz novu javnu nabavu javiti specijalizirana firma za Uvalu Miramare. Sad je u tijeku žalbeni postupak za sanaciju Srđa pa se nadam da će se javiti kad taj proces završi – objasnio je Franković.
Kružni tok na Batali će se raditi paralelno s projektom oborinske odvodnje Montovjerna – Batala.
Predsjednik Uprave Luke Dubrovnik i vijećnik DUSTRA-e Željko Raguž podržat će proračun.
-Zadnjih godina, a pogotovo prošle, puno se radi na zelenilu. Imamo lungo mare kojega ne spominjemo, ali ako krenete iz luke možete skroz morem ići do plaže Uvale Lapad. Zašto to malo ne promoviramo? – istaknuo je Raguž te spomenuo Ulicu Ivana Zajca kraj Pomorske škole. To je primjer gdje su auti maknuti s ulice uz adekvatno rješenje, rekao je. Na to se nadovezao na Vojnović koji bi se isto tako mogao osloboditi automobila te bismo dobili četiri trake.
-Apeliram na resorni odjel da se malo zaigraju gdje je sve Grad vlasnik zemlje za napraviti parking, kao što je površina preko puta hotela Ivka – rekao je. Gradonačelnik Franković rekao je kako je zelenilo važno, ali i rješavanje parkinga.
-Nekad se u zemljišniku ne vidi postupak povrata, a stalno se nešto vraća – rekao je te dodao kako je upravo došla presuda na 431 tisuću eura, što će se morati osigurati u rebalansu proračuna u prosincu.
Napomenuo je kako će izgradnjom Park and Ride sustava na Pobrežju parkirna mjesta u gradu biti namijenjena građanima. Rekao je kako će Sanitat nabaviti vozilo s kamerama za očitavanje tablica i automatski ide kazna onima koji nemaju parkirnu kartu.
-Ključno je što više mjesta osigurati građanima – napomenuo je.
‘Proračun osigurava bolju prošlost’
Viktorija Knežević (Centar) rekla je kako je proračun temeljni akt politike. Kroz njega mjerimo stvarne namjere vlasti i vidimo smjer u kojem grad ide. Napomenula je kako se trećina proračuna odvaja za razvoj infrastrukture. Je li to doista budućnost?, pitala je te dodala kako se u velikoj mjeri se nadoknađuje propušteno.
-Danas vraćamo stare dugove građanima. Ovaj proračun osigurava bolju prošlost, ali cilj bi nam trebalo biti ulaganje u budućnost naše djece – rekla je vijećnica. Dotaknula se i programa održavanja komunalne infrastrukture u 2026. godini, koji je u nekim stvarima detaljan, a u drugima površan.
-Ako mi nemamo jasne i mjerljive ciljeve, ne možemo nadzirati izvršenje – smatra vijećnica te dodala kako nigdje ne piše kako se došlo do troškova.
-Ovaj dokument nije rezultat ozbiljne analize stanja – dodala je vijećnica te napomenula kako program ne nudi nikakvu viziju, nikakvu modernizaciju.
-Program treba unaprijediti da ne bude rutina – istaknula je Knežević te se osvrnula i na program građenja komunalne infrastrukture. Smatra da Grad treba cjeloviti screening stanja oborinske odvodnje.
Gradonačelnik je rekao kako je istina da se 2026. nadoknađuje propušteno vrijeme.
-Točno ste rekli, veliki dio proračuna je vraćanje dugova građanima koji su trebali biti riješeni već u poraću. Izgradnja podzemne infrastrukture nije vidljiva i o tome se malo vodilo računa – rekao je te dodao kako nema nijednog EU fonda na kojeg se Grad nije javio. U četiri godine povuklo se 182 milijuna eura bespovratnih sredstava. Oni predstavljaju cijeli jedan godišnji proračun.
-Izazov će nam biti u novom proračunskom razdoblju pratiti financijski europske projekte. Proces za isplatu potraživanja traje šest mjeseci jer se do najmanjeg detalja sve provjerava u SAFU-u – istaknuo je.
Pohvalio je ideju za snimanje stanja oborinske odvodnje.
Vijećnica Knežević rekla je kako je kod nas sva komunalna infrastruktura ispod ceste, dok je vanka ona ispod pločnika. Puno je lakše preusmjeriti pješački, nego kolni promet. Njena stranačka kolegica Nataša Đanović Đurović osvrnula se na mjeru stambene politike 30×30 te ističe kako mjera nije pravedna i učinkovita te neće podržati proračun.
-Ovom mjerom grad izdvoji milijun eura kako bi pomogao 30 obitelji koje su već kreditno sposobne, a oni kojima je najteže nemaju od mjere ništa – smatra vijećnica te dodaje kako ovakve subvencije mogu dodatno podići cijenu kvadrata.
-Postavlja se pitanje prioriteta. Ulažemo u model koji pomaže malobrojnima i kratkoročno – dodala je te istaknula kako treba pronaći rješenje koje će stvarati domove.
-Popravimo zajedno sustav. Oko stambene politike moramo biti jedinstveni. Predlažem da se ovih 900 tisuća eura preusmjeri za projektnu dokumentaciju za priuštivo stanovanje ili nešto drugo što će pomoći mladim obiteljima – zaključila je. Franković je rekao kako je Dubrovnik prije 7 godina priuštivo stanovanje istaknuo kao ključni program.
-Europa se tek odnedavno osvijestila. Imamo sjajnih primjera programa priuštivog stanovanja. Beč ima stanove u svom vlasništvu, stalno ih gradi i dodjeljuje na 35 i više godina. na taj način održava Grad živim. Naš program 30×30 je demografski program, ne socijalan. Svi oni kojima smo dali novce, naši su normalni ljudi – rekao je gradonačelnik.
-U Hrvatskoj trenutno jedini rješavatelji pitanja demografije nisu jedinice lokalne samouprave, mi nemamo ovlasti. Mi za ovih 30 tisuća eura koje dajemo obitelji plaćamo porez – rekao je dalje te dodao kako je u Dubrovniku ulazna cijena zemljišta za POS preskupa. Rekao je kako se mjera 30×30 ne može zloupotrijebiti jer Grad stavlja plombu.
Vijećnik kritizirao mjeru pa je iskoristio
Predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica rekao je kako mjera 30×30 nije u koliziji s gradnjom socijalnih stanova.
-Ako smo s ovom mjerom pomogli 30 familija, dižem za nju dvije ruke i dvije noge. Ali mjera je nedovoljna – rekao je.
Viktorija Knežević rekla je kako se slaže sa svojom kolegicom kako mjera puno košta, a ne vrijedi jer je to cijena jednog garažnog mjesta. Da se to preusmjeri u subvencije za najam, moglo bi se pomoći oko 1100 obitelji.
Vijećnik Saša Škrabić, koji je iskoristio gradsku mjeru 30×30, rekao je kako je iskoristio svoje zakonsko pravo, kao što gradonačelnik uzima naknadu za odvojeni život u Saboru iako je samo petkom gore.
-Ne vidim tu ništa sporno – rekao je te dodao kako bi se gradonačelnik mogao odreći gradske plaće i uzeti saborsku kako bi se rasteretio proračun.
Njegova stranačka kolegica Bonačić Obradović rekla je kako se slaže s vijećnicom Centra sa svime, te kako ova mjera sigurno povećava cijene nekretnina. Potrebica, koji je spomenuo Škrabića, rekao je kako je vrlo afirmativno njega spomenuo.
-Imputirao sam vam činjenicu da ste na proračunu za 2025. godinu glasali protiv proračuna gradonačelnika, obrušili ste se na stambene mjere u predizbornoj kampanji i to je vaše političko pravo. Koliko je onda licemjerno da se javite na te iste mjere i uzmete 30 tisuća eura. To je vaša politička odgovornost i legitimitet. Meni je drago da ste vi to dobili, tim činom ste priznali da je mjera dobra – odgovorio je Škrabiću Potrebica.
Škrabić je rekao kako nije glasao za proračun jer nisu podržani SDP-ovi amandmani. Rekao je kako stambena politika može biti bolja.
Marin Krstulović je napomenuo kako je Srđ je Grad prije 10 godina prvi otvorio temu priuštivog stanovanja.
Nakon što je Škrabić ponovio kako je zakonsko pravo, zakonsko pravo kojega svi mogu iskoristiti, Potrebica je ponovno rekao kako je samo ukazao na nedosljednost te da je potpisom priznao da je mjera dobro. Rekao je da mu je drago da je Škrabić dobio mjeru, ali mu je žao što je to samo za 30 obitelji.
Bonačić Obradović rekla je da to što je Škrabić iskoristio mjeru, ne znači da se s njom u potpunosti slažu.
Potom je postavila nekoliko pitanja. Pitala je postoji li u projekcijama za 2027. povrat bespovratnih sredstava državi. Zanimalo ju je i kad se kreće s cestom Nuncijata, ali i zašto je smanjeno izdvajanje za čišćenje javnih površina. U svom je izlaganju spomenula i besplatan produženi boravak za učenike od 1. do 4. razreda, vaučer za školski pribor… Na to se osvrnula Viktorija Knežević koja smatra kako besplatno ne bi trebalo biti za sve.
-Cenzus bi bio idealan, slažem se. Ali krenimo od vrha prema dolje – rekla je Bonačić Obradović. Rekla je kako školstvo treba biti besplatno. Vijećnik Krstulović složio se s cenzusom. Većina gradskih odluka ga, rekao je, realno nema. I Deraković jest za uvođenje cenzusa te je rekao kako se mora težiti uvođenju nadstandarda.
-Dobro je da kopirate ono o čemu Srđ je Grad govori godinama. Tipa obnova Imperijala, kupovina stanova i TUP-a, UPU Grada i upravljanje prometa. U dokumentu nema garaže iza grada, tunela, centara svjetske baštine, koncertne dvorane, druge faze pretovarne zone, izjednačavanja i povećavanja potpore za novorođenče, legalnog odlagališta građevinskog otpada, fonda za otkup stanova, nikakvog novog stadiona, a što sigurno uzrokuje dio zahtjeva da se sjednice odvijaju putem interneta. Proračun nije naš, nego ostaje samo vaš – rekao je Krstulović te dodao kako zato ne može za njega glasati.
Proračun za 2026. godinu prihvaćen je većinom glasova, uz šest glasova protiv.
