BONAČIĆ OBRADOVIĆ Imam obraz i mogu svakoga gledati u oči!

Sukladno zakonskoj obvezi, Grad Dubrovnik morao je donijeti odluke o visini paušalnog poreza po kreveti i o porezima. Ako ih jedinice lokalne samouprave ne donesu, onda je Ministarstvo financija propisalo kolika će biti visina svakog od poreza – objasnio je uvodno gradonačelnik odluke o visini paušalnog poreza po krevetu te porezima Grada. Rekao je kako se stupnjevano svaka kategorija dizala za 50 eura, kad je riječ o paušalima. Dodao je kako se nije išlo na maksimalnu stopu paušala. On iznosi od 100 do 250 eura po krevetu ovisno o zoni.
Kad je pak riječ o tzv. porezu na nekretnine rekao je kako se on odnosi na objekte čija namjena je stanovanje, ali se ne koriste za stanovanje već za kratkoročni najam.
-Mi smo dosad imali porez za nekretnine u visini od 5 eura na cijelom području grada. I ovdje idemo u zoniranje – objasnio je. Porez se kreće od 0,60 do 5 eura.
-Puno vremena će proći dok Porezna uprava detektira tko je obveznik poreza na nekretnine. Na nama je donijeti odluku. Mislim da je ovo pravičan raspored, ali moramo u prvoj godini utvrditi realan raspored onih koji plaćaju jedno i onih koji plaćaju drugo – rekao je. Smatra kako će 80 posto ljudi plaćati paušal, a 20 posto porez na nekretnine.
Vijećnik Andro Vlahušić rekao je kako se ovo zove ‘umiljati Mato’.
-Vidi se da dolaze izbori i kakav je odnos prema trećini građana koji se bave rentijerstvom – rekao je vijećnik te dodao da su ove odluke manje nego što su bile do jučer. Rekao je kako je privatni smještaj snaga dubrovačkog turizma. Dio ovih sredstava, dodao je, treba biti namjenski.
Anita Bonačić Obradović (SDP) osvrnula se na stavljanje građana i stranaca u istu kategoriju.
-Treba nam pošteni okvir koji štiti naše građane, a progresivno oporezuje strance koji gomilaju nekretnine – mišljenja je vijećnica te dodala kako su ljudi već formirali cijene za ovu sezonu, a sad ih se treba opteretiti novim porezima. Stoga je trebalo dati ljudima vrijeme za prilagodbu.
-Je li ovaj zakon sredstvo punjena proračuna ili je pravi alat za stambene politike? – pitala je vijećnica, koja također smatra kako sredstva trebaju biti namjenska.
Gradonačelnik Mato Franković rekao je kako je važno i pitanje prebivališta. Poreza ne može biti oslobođen onaj koji nema prebivalište u DNŽ.
-Nisu izjednačeni stranci i naši ljudi. Stranci nemaju prijavljeno prebivalište osim ako ga lažno prijave. Na to mi ne možemo utjecati – rekao je. On predlaže da se prihodi iskoriste kako bi se smanjio porez na dohodak čime bi se povećali prihodi svim sugrađanima.
-Danas prosječna dubrovačka obitelj s dvoje djece ima 680 eura veće prihode u Dubrovniku nego u Splitu ili Zagrebu jer plaćaju manji porez na dohodak. Zašto ne bi imali još 100 eura veće prihode – rekao je dalje gradonačelnik.
Marko Potrebica rekao je kako je prebivalište ključni element za dovođenje stvari u pravo stanje stvari.
-Mnogima nije jasan pojam domaćina. Ja sam prijavljen na adresi na kojoj živim, ali nemam nekretninu koju iznajmljujem. Osoba ima nekretninu unutar gradskih zidina. Ako je tu prijavljena, pretpostavljam da je onda domaćin. Ako nije prijavljena, je li onda domaćin? – pitao je Potrebica tražeći od gradonačelnika pojašnjenje domaćina. Gradonačelnik je rekao kako je prebivalište osnovni element.
-Ja sam želio da prebivalište bude osnovna detekcija domaćina. Ako imaš prebivalište, ti si domaćin koji iznajmljuješ dio svog životnog prostora. Ali ako tu ne živiš, onda ne možeš biti domaćin. Međutim slijedom rasprava u Saboru, pronašlo se kompromisno rješenje da ako osoba ima prijavljenu nekretninu na području DNŽ i prebivalište onda je domaćin bez obzira na broj nekretnina – objasnio je.
Vlahušić je rekao kako se danas traži najmanje tisuću postelja za radnike. Dubrovački podstanari bez potpore grada su ‘mrtvi’, smatra.
-Dobili smo novu skupinu koji su ubili podstanarstvo kao ekonomski pojam – mišljenja je.
Jasmin Deraković pitao je je li bitno je li osoba koja živi u stanu i ima tu prijavljeno prebivalište te apartman kojega nije prijavio. Paušalni porez plaćat će svi prijavljeni za tu djelatnost, objasnio je gradonačelnik, bez obzira iznajmljuje li taj prostor. Vijećnica Petra Marčinko rekla je kako suštinske promjene u Dubrovniku neće biti, ali će se puniti gradska blagajna. Stoga je jako bitno što se s tim novcima radi.
-Jedino realno rješenje je gradnja naših kapaciteta za stalni najam – mišljenja je vijećnica. Gradonačelnik je rekao kako se slaže te da se zato kupilo zemljište na Pobrežju za širenje grada.
-Naš uspjeh će biti onda kad na Gornjim selima otvorimo novu školu jer ćemo naseliti ljude, a to je područje savršeno za život – smatra. Dodao je kako je to ogroman potencijal kojeg grad ima.
Marko Potrebica rekao je kako se ne slaže s Petrom Marčinko o gradnji društvenih stanova za najam. Istaknuo je kako će zalagati za formiranje novih stambenih zona i gradnju po sustavu zadruga.
Vijećnica Petra Marčinko rekla je kako je ona u travnju 2024. godine govorila o zadrugama. Potrebica joj je rekao kako je on o tome govorio i 2019. te ističe kako se on zalaže da dijete ovog grada ima svoju nekretninu te da se ježi društvenih stanova.
Rasprava je prekinuta zbog stanke, koja je trebala trajati 30 minuta, ali se odužila.
U nastavku, vijećnik Maro Kristić rekao je kako ova tema otvara nešto širu priču od prihoda i rashoda. Inače, danas je zadnji dan kada Gradsko vijeće mora donijeti ove odluke. Dobro je, smatra, da jedinice lokalne samouprave imaju autonomiju za donošenje visine ovih poreza.
-Dosta se spominju prigradska naselja u kontekstu priuštivog stanovanja. Volio bih da se decentraliziraju i kriteriji razvijenosti pojedinog područja jer neki naši OPG-ovci zbog jednog koeficijenta razvijenosti cijelog grada budu diskvalificirani – iznio je. Dodao je kako porez na nekretnine neće ostvariti primarni cilj, a to je aktiviranje praznih nekretnina. Teško je očekivati, smatra, da će bogati stranac iznajmiti nekretninu nekoj našoj mladoj obitelji. Rekao je kako mi živimo u nekim drugim okolnostima te se moramo okrenuti sebi i biti svoji.
-Dubrovnik osim turizma nema gospodarsku alternativu i svaka restrikcija mora biti oprezna. Bolje je ići u smjeru podizanja standarda, ali ne na način braniti ljudima koristiti nekretnine kako oni žele – dodao je. Rekao je kako prihodi trebaju biti utrošeni namjenski, a o tome će se i raspravljati kroz posebnu točku koja je usvojena upravo na njegov prijedlog.
Đuro Capor rekao je kako je šteta što saborska većina nije u većoj mjeri provela promjenu poreznog sustava za razliku od onoga što je bilo najavljeno.
-Zalažemo se da se nekretninsko bogatstvo mora oporezivati – ističe Capor te dodaje kako su progresivni porezi ono što je gradu potrebno da bi se promijenila anomalija po pitanju stanovanja.
-Mi i dalje imamo situaciju da se grad preizgrađuje, otvaraju se nove apartmanske jedinice, a mjesta za stanovanje otvaraju se prema Pobrežju. U gradu će nam se dogoditi debakl sa stanovanjem jer stanovništvo odlazi ili u Župu ili u prigradska područja – rekao je Capor. Rekao je kako se tijekom godina ukidaju porezni razredi, danas ih je samo dvije. Oni koji su izrazito bogati plaćaju iste porezne osnovice kao građani prosječnih primanja. Spomenuo je i kako će u domu u Gružu moći stanovati samo najbogatija dubrovačka umirovljenica Dubravka Šuica.
Marko Potrebica rekao je kako nije zgodno vrijeme za donositi odluke o nametima, jer svi se oni žele dodvoriti sugrađanima u predizborno vrijeme. Želimo ostaviti dojam na 33 posto ljudi, dodao je.
-Je li ova naša odluka najbolja? Sigurno nije – rekao je te dodao kako zadnjih 7 dana nije boravio u gradu. Tada je otvorio temu nekretnine u Plamotićevoj ulici, odnosno temu političkih prepucavanja kojima svjedočimo zadnjih dana. Rekao je kako je vidio da je uzavrela atmosfera zadnjih dana oko prebivališta i nekretnine. Vidio je i priopćenje svoje stranke, ali i odgovor Anite Bonačić Obradović koja je pozvala gradonačelnika na sučeljavanje. Rekao je kako je očekivao da će danas otvoriti ta tema. Pitao je i od koga treba osloboditi ovaj grad.
-O kakvoj slasti govorite? Ne, meni je vlast čast – dodao je te istaknuo kako on ne ide na izbore.
-Danas je i gradonačelniku i Aniti na ovoj točki tema da kažemo nešto o tome. To je prilika za javno sučeljavanje – iznio je te dodao kako je upravo Gradsko vijeće mjesto gdje se sve teme trebaju otvoriti. Smatra kako Aniti Bonačić Obradović nitko nije želio smjestiti.
-Činjenica je da ste bili prijavljeni na adresi na kojoj niste stanovali i tu ste adresu navodno promijenili u trenutku kad ste postali kandidatkinja – rekao je dalje Bonačić Obradović. Politika staje Pred Dvorom 1, dodao je te istaknuo kako se ovaj grad puno puta oslobađao i da ne treba koristiti tu terminologiju.
-Nije ugodno slušati da je nama vlast slast i da ovaj grad treba osloboditi – smatra Potrebica te rekao kako je Bonačić Obradović prilika sada za odgovoriti na pet pitanja postavljenih joj od strane HDZ-a.
-Istjerajmo tu stvar na čistac i nadmećimo se projektima – smatra.
-Nabacivanje blata je dno dna dubrovačke politike. Ne vodite kampanju u tom smjeru – zaključio je.
Gradonačelnik Mato Franković rekao je kako je pred njima 76 dana nadmetanja.
-Zanimljive su neke stvari. Prošao sam svakakva podmetanja kroz kampanje. Na sve sam naučio i otvrdnuo ko kamen stanac. Potpuno legitimno je od PR stručnjaka razgovarati s kandidatom, detektirati problem i otvoriti ga na vrijeme. PR stručnjaci objavljuju u nedjelju famoznu anketu po kojoj HDZ gubi Dubrovnik. Nije ga nikad ni imao. U nedjelju se objavljuje anketa da pobjeđuje gospođa Bonačić Obradović, a HDZ u panici. Ok, nemam ništa protiv toga – rekao je gradonačelnik. No, u ponedjeljak navečer gospođa Bonačić piše dramatični post da kreće medijski spin na nju i da je HDZ napada.
-Dolazi Nacional. Otvorim ga i tamo tekst o nekom zločestom gradonačelniku koji se obrušio na obitelj Bonačić. Čitam to i mislim se: Bože moj, što je ovo. Kad god mi se obratila obitelj Bonačić, bio sam korektan u ovih 8 godina, sukladno zakonu. Čak i po tom predmetu sam primio vašu majku i oca i saslušao. Čak vam ne bih zamjerio da ste rekli da je ovo spin HDZ-a, ali vi ste išli na mene kao osobu – istaknuo je gradonačelnik te dodao: Zamislite utjecaj HDZ-a u Nacionalu!
– Mi smo se krenuli braniti i postavili pitanje jeste li lažno bili prijavljeni na adresi Palmotićeva 24? Jeste li svjesni da je lažno prijavljeno prebivalište kazneno djelo? – rekao je te dodao kako su to legitimna pitanja. -Čitamo danas kako je dozvola za iznajmljivanje dobivena 15 dana nakon što je Tatjana Šimac Bonačić postala zamjenica gradonačelnika 2009. I mene se ide napadati. Ja ne želim biti dio toga. Ja tu temu ne bih nikada otvorio – iznio je dalje te dodao kako je napad na njega, koji je uvijek bio korektan, ispod razine ljudskog dostojanstva. To ga je, dodao je, pogodilo kao čovjeka.
-Kada je nastupila ‘vlast je slast’? Nastupila je 15. lipnja 2009. jer se na imovini koja je privatno vlasništvo  bez vlastovnice dobila dozvola za kratkoročni najam. Drugi element ‘vlast je slast’ je prijavljivanje na adresu na kojoj ne živiš i stjecanje imovinske koristi što je kazneno djelo – iznio je dalje gradonačelnik.
-Optužiti nekoga da ti stvara aferu je strašno i pričati o tome kako je meni vlast slast. Ono čime sam se obogatio u ovih osma godina su iskustvo i projekti za grad, i sijedim kosama na glavi. Nijedan član moje obitelji nije zaposlen na izmišljeno radno mjesto. I onda vi meni govorite o vlasti i slasti – istaknuo je gradonačelnik.  Rekao je vijećnici kako ih neće uspjeti uvući u kaljužu.
-Svaka osoba koja želi obnašati dužnost gradonačelnika, gradonačelnice, premjera, premijerke mora biti odgovorna i primjer drugima. Svatko od nas zna ima li ili nema teret – dodao je.
-Ne možete reći da je HDZ kriv jer ste vi lažno prijavili prebivalište u Palmotićevoj. Ne možete reći da sam ja kriv jer ste od 2009. zaradili milijun eura i jer ste dobili dozvolu za iznajmljivanje 15 dana nakon što je vaša majka postala zamjenica gradonačelnika, u kući koja je imovina građana Dubrovnika – rekao je dalje. Čudi ga da sve to prihvaća Srđ je Grad.
Đuro Capor rekao je kako je puno puta doživo obraćanje gradonačelnika na osobnoj razini, ali i prema bivšim opozicijskim vijećnicima, novinarima, karićarima, ljudima iz azila…
-S koje umišljene moralne visine vjerujete u svoju ispravnost – istaknuo je Capor. Upozorio je i Potrebicu da je izišao iz okvira teme dnevnog reda, na što je Potrebica sam sebi izrekao opomenu.
Vlahušić je rekao kako zna da Žarko Bonačić u ničemu nije pogriješio, a o tome se čulo i na konferenciji Dubrovačkih muzeja.
-Čuli smo jučer da je sustav vjerojatno pogriješio, sud, Muzej, Fond… Brojni ljudi koji sjede ovdje su stanarsko pravo pretvorili u svoje vlasništvo – iznio je Vlahušić. Gradonačelnik je rekao kako nijednom riječju nije spomenuo dr. Žarka Bonačića.
-Koja imovina se mogla steći otkupom stanarskog prava? Samo ona koja je bila nacionalizirana. Ovdje se radi o djelu dvije osobe koje više nisu žive. Radi se o činjenici da se donese presuda za karikiram kuću u Gružu, provede se sudski postupak, tuži se… sve sukladno zakonu, donese se pravomoćna preuda, udari se pečat. I nakon mjesec dana taj isti odvjetnik traži izmjenu jer se isto ne odnosi na kuću u Gružu nego na kuću na Montovjerni – rekao je te pitao ide li se tada u novi postupak ili se presuda promijeni. Pitao je zbog čega vlasnik nije upisao svoje vlasništvo, ako je onako kako Vlahušić govori. Osnovno pitanje, rekao je, jest lažno prijavljivanje prebivališta i zašto se promijenilo desetak dan nakon kandidature i što se tada dogodilo. Poručio je Vlahušiću da pođe u ured državne uprave sutra i pokuša dobiti dozvolu za iznajmljivanje njegovog stana u Mokošici.
-Nisam želio otvarati ovu priču. Nije moja posao, briga me, ali previše je pitanja, a odgovora nigdje – rekao je gradonačelnik poručivši Vlahušiću da je otac koalicije Slobodno.
-Obraz imam i mogu svakoga gledati u oči. U familiju ste dirnuli i tako je počelo – rekla je Anita Bonačić Obradović te dodala kako ima mail novinara Nacionala koji se ispričavao jer je dobio poziv da se taj članak napiše. Rekla je da je preko transparentno.hr dobila i koliko se plaća Nacionalu.
-Ovo što sad radite, uistinu je smiješno. Mog oca ste počeli prozivati za nešto što je zakonski legalno – dodala je vijećnica.
-To je moja kuća u kojoj sam odrasla, nemam se što sramiti – rekla je te dodala kako se govornica koristi za političko obračunavanje. Rekla je kako gradonačelnik uzurpira institucije, kao što su napravili i Muzeji.
Gradonačelnik je rekao kako narod zaboravi vrlo brzo te da je zato to i otvoreno na vrijeme.
-Ja nisam veliki emotivac, ali jedino mogu odavde u budućnosti kad građani kažu, a ne vi, da više Mato Franković ne treba, izići čista obraza i ponosan jer iza mene i mogu tima ostaje niz projekata – rekao je vijećnici, koja mu je rekla kako će 1. lipnja iz Petilovrijenaca izaći, kao Šuica, u suzama.
-Je li vaš motiv za kandidaturu bio služenje građanima ili zaustavljanje procesa za zaštitu, kako vi tvrdite, vlastite imovine? – pitao je vijećnicu gradonačelnik.
Ivan Maslać smatra kako ovo nije rasprava izvan okvira dnevnog reda. Rekao je kako građani imaju pravo postaviti pitanja preko vijećnika.
Vijećnica Bonačić Obradović pitala je gradonačelnika kako je imao informaciju kad se promijenila osobna. Istaknula je kako je presici Nikše Raspopovića izneseno puno laži.
-Igrokaz je jasan, a nervoza je velika – rekao je gradonačelnik te dodao kako nema razloga da bude nervozna ako je u pravu.
-Napad nikad ne dolazi od istinske snage, već od unutarnjeg nemira i stvari koje vas osobno muče. Otkud meni podatak da ste promijenili adresu? Nisam znao za to nego sam to pročitao na portalu – odgovorio joj je gradonačelnik te joj poručio da je u direktnom sukobu interesa već danas.
-To je vaš problem, ne moj. Ja se više ne želim provlačiti kroz ovu kaljužu. Ljudi sve znaju – dodao je te napomenuo kako su činjenice jasne kao dan.
Ivan Maslać pitao je kako koalicijski partneri iz Srđ je Grad gledaju na ovu situaciju.
Bonačić Obradović rekla je kako je barem kulturno vidjeti drugu stranu, a uvukao je cijelu obitelj.
-Ova farsa jest na vaš obraz jer ja vama ovo nikad ne bih radila na Gradskom vijeću, a sutra kad dođe do oslobođenja grada neću ići u revanš – dodala je. Na toj joj je odgovorio Franković te rekao kako su 1990. krenuli višestranački izbori i od tada se demokratski bira vlast u gradu.
-Do tada je partija određivala tko će biti gradonačelnik. Kako je partija rekla, tako je bilo. Nakon toga je došla sloboda, demokracija pa se ja pitam tko to koga i od čega oslobađa – rekao je te dodao kako je biti gradski vijećnik čast.
-Dužnost svakog vijećnika je štititi gradsku imovinu. Je li vijećnica Bonačić Obradović tijekom 4 godine štitila gradsku imovinu ili je koristila kao slast? 950 eura u sezoni je najam za jednu noć, tuđe imovine. Lažno prijavljivanje adrese je kazneno djelo. Lažno prijavljivanje adrese sa stjecanjem imovinske koristi je kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora – rekao je još jednom.
-Zbog digniteta svih vas stavit ću točku na kraj i reći hvala vam lijepo, nisam pokrenuo kotač, ali ću ga zaustaviti u mojoj diskusiji – zaključio je.
Potrebica je vijećnici Bonačić Obradović rekao kako je temu otvorio jer je rekla da su joj namjestili igru preko Nacionala (na što je ona iz klupe rekla da to nikad nije rekla).
Petra Marčinko rekla je Maslaću da su pustili prvo Anitu da ona iznese svoj slučaj.
-Nećemo izaći iz koalicije. Analiziramo i pratimo situaciju, neki zanimljivi dokumenti izranjaju i sada. Osim instrumentalizacije gradske vijećnice gdje neki govore beskonačno, a neki nemaju na to pravo, dogodila se instrumentalizacija ustanove u kulture – rekla je te dodala kako je predsjednik Upravnog vijeća prejudicirao krivnju Anite Bonačić Obradović te da bi sljedeći korak trebao biti propitivanje te instrumentalizacije.
Bonačić Obradović rekla je kako je sad sve protuzakonito što je obitelj Bonačić napravila, a prije je sve bilo lege artis.
-Legitimno je propitivati, a u vašem slučaju ima previše indicija – rekao je vijećnici Marko Potrebica te dodao kako ovo nije pokrenuto jučer, već prije dvije godine. Da je pokrenuto jučer, to bi bio politički progon.
Bonačić Obradović rekla je da je zanimljivo da to izlazi u medije u trenutku kad se ona kandidirala za gradonačelnicu i kad izlaze ankete njoj u korist. Pitala je je li ovo sudnica ili gradska vijećnica.