U civilizaciji laži napad na zdrav razum trpe i prirodne znanosti. Slušamo o globalnom zatopljenju dok je SAD okovan polarnom zimom, a snijeg pohodi Saharu i Jeruzalem.
Uveseljavaju nas pričom o ograničavanju CO2, dok u stvarnosti ista molekula ima zanemariv utjecaj na klimu, od cjelokupne emisije na ljudsko djelovanje otpada svega 4 (četiri)% CO2 u atmosferi. (Šveđanin Goldberg iznosi detaljnije o tome). Naš akademik Paar (da ne spominjem strane znanstvenike) tvrdi da sunčevi ciklusi određuju doba zatopljenja i ledena doba.
U svom razgovoru sa g. Cotom dr. Obradović je iznio niz tvrdnji koje smatram ishitrenim i osjećam moralnu dužnost da ih dobronamjerno korigiram.
Iznosim sljedeću tablicu o potrošnji i proizvodnji energije u EU jer dr Obradović izriče da postoje pojedinci (nije naveo o kome se radi) koji smatraju da HE nije isplativa.
Iz tablice je očito da su HE korisne, ali na starom kontinentu kao već iskorišten potencijal sa stalnom tendencijom opadanja u količini proizvodnje.
Vjetroelektrane jesu skupe, solar još skuplji (ukoliko se ne radi o jednostavnim krovnim solarima za toplu vodu), ali je pravo pitanje jesu li za zajednicu skuplji Černobil ili Fukushima.
Nuklearne elektrane su optimalni izvor energije i osiguravaju državama energetsku nezavisnost, međutim treba ozbiljno analizirati njihovu sigurnost u slučaju rata ili terorističkog napada. Fukushima je samo posljedak nesretnih okolnosti (potres i tsunami), iako još ne znamo sve detalje(!),moguć je i ljudski faktor!
Ako je dr Obradović mislio na HE Ombla tu stvari ne smijemo simplificirati.
Prvo, radi se o rizičnom ulaganju, jer jedan od vodećih svjetskih hidrogeologa dr. Bonacci smatra da bi dizanjem brane na visinu od preko 120 metara dolazilo do prelijevanja vode, a pitanje je i održivosti betonske zavjese, što potvrđuju i revizije od HEP-a naručenih stranih eksperata. Pitanje proizvodnje energije je komično, naime Ombla bi činila 1% potrošnje el.energije (u Hrvatskoj) uz enormne troškove i rizike, dok istodobno uslijed loše mreže Hrvatska gubi od 14 – 17% el. energije (vidjeti studije dr. Branimira Molaka).
Postavlja se i pitanje induciranih (doduše slabih) potresa uslijed akumulacije, a radi se o mekom jadranskom flišu (Mokošica) u koji uranja tvrda Afrička ploča (Golubov kamen).
Zgrade u okolini HE Mratinje (granica Crne Gore sa Hercegovinom) su ozbiljno napuknute uslijed i do 1000 malih potresa godišnje, akumulacija visoka 160 metara.
Na kraju ima i nešto što dr. Obradovića vjerojatno ne zanima, a to je zaštićeni krajolik, a mi živimo od ljepote naše zemlje i povijesne baštine (kroz turizam).
Glede voda pozivam dr. Obradovića da javno obznani tko je to i kad rekao ili napisao da se voda čuva za buduće generacije tako da se ne puni u boce i ne prodava. O kojoj se to fantomskoj organizaciji ili pojedincu radi, dr. Obradoviću?
Vaše tvrdnje da je Dubrovnik preskup za mlade ljude jer ne prihvaća novo, te da je zgrada Atlantske mogla imati i više od 10 katova moram komentirati (neću i promet oko rečene zgrade).
Život i nekretnine na Zapadu su vrlo skupi iako ljudi prihvaćaju novo. Španjolska (pa i Grčka) je prihvatila sve potencijalne ulagače u nebodere, golfograde i betonizaciju obale. Rezultat je ogroman vanjski dug, nezaposlenost mladih i narušen tradicionalni način života. Argentina je slušala MMF i čikašku školu (ekonomista, ne gangstera) i rezultat vidimo.
Švicarska prihvaća novu tehnologiju (božja čestica,ciklotroni), ali čuva prirodu i tradicionalnu arhitekturu. Moj rođak u Zuerichu (pogledajte fakultete tamo, među najjačima u svijetu) želio je na taraci obične kuće izgraditi jednostavnu prozirnu nadstrešnicu za što je tražio suglasnosti urbanista, lokalne zajednice i konzervatora.
Gradovi u Sloveniji, Švicarskoj i Norveškoj su mali, sa puno zelenila i bez visokih zgrada.
Što je sa tim silnim neboderima u koje je socijalizam stjerao Zagrepčane, Beograđane, Splićane i Sarajlije – kako i od čega žive u tim deseterokatnim nastambama?
Oni uživaju u kvantitativnoj civilizaciji, neki će postati P.R – ovi, a ostali mogu fino u kafić ili kladionicu, pošto je proizvodnja odselila u Aziju, morska obala ograđena, a na brdu su ljudi sa palicama, jasno ne policajci .
Zašto je Crna Gora siromašna, iako je npr. u Budvi građeno gdje je i kako je tko htio, iako se tu vodila borba za utjecaj između ruskog i zapadnog kapitala?
Je li možda dr. Obradović upoznat sa ekonomskim dugovima vodećih zemalja Zapada i njihovom demografskom strukturom?
Osobno sam surađivao sa grupom (pretežno) liberalnih intelektualaca “SRĐ JE NAŠ”. Dr. Obradović optužuje Srđevce gotovo za šovinizam zbog riječi “NAŠ”. Nije mi se svidio taj slogan, podsjeća na ‘Trst je naš’, ‘Tito je naš’ isl. Ja, iako kozmopolit i vjernik osjećam da je Srđ naš, da su Plitvice naše, htio bih da je i svijet naš, da pripada čovječanstvu ,a ne da pripada pojedincima koji vode korporacije.
Opće dobro nasuprot osobnom interesu; riječ naš znači više nego dubrovački i hrvatski, znači javno dobro – što po mom mišljenju voda, energija, zemlja, šume, prometnice, rudnici, mora (ZERP!) i komunalna poduzeća trebaju biti.
Tvrdite da Dubrovčani ne žele argumentirane rasprave, to Vi kažete, kojega nisam imao čast uočit na ijednoj javnoj raspravi, niti čuti ikakve Vaše argumente osim pozivanja na bojkot demokracije, tj. referenduma.
Tako se ne bi smio ponašati čovjek koji odgaja mlade za demokraciju i koji je doktorirao na medijima i etici.
Teo Trostmann