ODAŠILJAČI I VEZE: Dostavili smo svu zatraženu dokumentaciju i očitovanje prije isteka roka

Odašiljači i veze reagirali su na nedavno priopćenje stanovnika Lopuda kada su s ovog otoka poručili kako se krije dokumentacija o odašiljaču.
-Dužni smo naglasiti kako je neistinit i netočan navod da Odašiljači i veze d.o.o (dalje u tekstu ‘OIV’) unatoč proteku zakonskog roka nije dostavio na uvid dokumentaciju kojom bi potkrijepio svoje tvrdnje da je postavljanje stupa provedeno u skladu sa svim zakonskim propisima. Naime, zahtjev za dostavom informacija, koje se odnose na infrastrukturni objekt „Lopud“, OIV je zaprimio 4. veljače 2022. godine. Odredbom čl. 20. St. 1. Zakona o pravu na pristup informacijama (NN 25/13, 85/15, dalje u tekstu: ZPPI) propisano je da će se o takvom zahtjevu odlučiti najkasnije 15 dana od njegova podnošenja. lstičemo da je OIV dostavio očitovanje 18. veljače 2022. godine, odnosno tri dana prije isteka navedenog propisanog zakonskog roka. OIV je dostavio svu dokumentaciju koja je zatražena, dok je za dokumentaciju koju zbog svog obima nije bio u mogućnosti dostaviti putem elektroničkog medija, sukladno čl. 17. st. 2. al. 3. ZPPI-a podnositelju zahtjeva omogućeno da se u službenim prostorijama OIV-a izvrši uvid u iste. S obzirom da je predmetni članak objavljen 18. veljače 2022. godine, odnosno tri dana prije isteka roka za dostavljanje zatraženih informacija, a za koje je OIV saznao tek nakon dostavljenog očitovanja kojim se dostavljaju zatražene informacije, smatramo da je krajnje neprimjereno iznošenje ovakvih tendencioznih i netočnih navoda kojima se nastoji nanijeti reputacijska šteta OIV-u. Nadalje, prilikom izrade glavnog projekta za rekonstrukciju lokacije „Lopud“ bilo je potrebno ishoditi posebne uvjete Ministarstva kulture, Uprave za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorskog odjela u Dubrovniku, što je i učinjeno. Sukladno navedenom, u Obavijesti o utvrđenim posebnim uvjetima i uvjetima priključenja izdanim od strane nadležne službe, konstatirano je da nema posebnih uvjeta. lz spomenute Obavijesti jasno proizlazi da u obuhvatu planiranih radova nema evidentiranih zaštićenih kulturnih dobara u smislu Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara te da Konzervatorski odjel nema potrebe sudjelovati u planiranim radovima. Tendenciozna je i ničim potkrijepljena tvrdnja da nadležna tijela nisu u postupanju primijenila dužnu im pažnju. Smatramo da je jedini cilj takve tvrdnje formiranje javnog mijenja prema kojem OIV nije poštivao zakonsku proceduru potrebnu za zamjenu antenskog stupa što je u cijelosti neistinito budući je potpuno jasno da je od strane OIV-a sva zakonska procedura poštivana do zadnjeg detalja. U spomenutom članku pogrešno se navodi koji prostorni plan uređenja je mjerodavan u konkretnoj situaciji. Naime, odredbom članka 104. Prostornog plana uređenja Grada Dubrovnika jasno je propisano sljedeće: „Gradnja elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme pokretne EK mreže na samostojećim antenskim stupovima utvrđena je prostorno-planskom dokumentacijom šireg područja te posebnim propisima Republike Hrvatske. Gradnja i smještaj baznih postaja novih mreža i sustava pokretnih telekomunikacija određuje se Županijskim prostornim planom.“ Iz navedenog članka jasno proizlazi kako se gradnja Elektroničke komunikacijske infrastrukture pa tako i predmetnog antenskog stupa uređuje prostornim planom višeg reda, odnosno Županijskim prostornim planom i posebnim propisima Republike Hrvatske. Stoga je u konkretnom slučaju potrebno primjenjivati Prostorni plan Dubrovačko-neretvanske županije, a ne Prostorni plan uređenja Grada Dubrovnika kako se pogrešno navodi u tekstu. OIV kao društveno odgovorno trgovačko društvo, sukladno propisima o zaštiti okoliša, podnijelo je zahtjev Dubrovačko-neretvanskoj županiji, pod čiju nadležnost spada i Upravni odjel za zaštitu okoliša, imovinsko -pravne i komunalne poslove, unutar čije je nadležnosti i odlučivanje o utjecaju radova na okoliš. Obzirom da navedeno tijelo nije izdalo posebno očitovanje po zahtjevu, predmnijeva se da isto nema nikakve primjedbe, što je jasno vidljivo iz Obavijesti o utvrđenim posebnim uvjetima i uvjetima priključenja izdanim od strane Grada Dubrovnika, Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje od 22. listopada 2020. godine. Naglašavamo kako je neistinita i tvrdnja da je prema Prostornom planu Dubrovačko-neretvanske županije izgradnja antenskog stupa bila predviđena na drugom mjestu. Naime, iz istog nesporno proizlazi da se antenski stup nalazi unutar predviđenog područja te je sasvim jasno da se u protivnom jednostavno ne bi mogle pribaviti sve dozvole za izgradnju antenskog stupa, a koje su neupitno pribavljene. Želimo istaknuti da je netočan navod da OIV nije mogao dobiti valjani akt o gradnji na svoje ime s obzirom da su sve dozvole neupitno pribavljene. lstičemo i da je neistinita tvrdnja da je Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti (HAKOM) propustila postupiti prema zakonom propisanoj proceduri te propustila provesti javnu raspravu prije izdavanja prethodne suglasnosti. Naime, u konkretnom slučaju zakonodavac ne propisuje takvu obvezu za HAKOM te je isti izdao 22. ožujka 2021. godine Potvrdu usklađenosti glavnog projekta, a sve u skladu sa zakonom propisanom procedurom – navode iz Odašiljača i veza.