Dubrovački gradonačelnik Mato Franković iznio je pred gradske vijećnike prijedlog trećeg dodatka ugovora s Društvom prijatelja dubrovačke starine. Njime se predlaže da se prihod od zidina dijeli u omjeru 60:40 u korist grada.
-Pred nama je još jedan od dugogodišnjih problema, jedan od brojnih prijepora u javnosti i među političarima. Jedna činjenica je nesporna. DPDS dugogodišnjim radom brine i skrbi o fortifikacijskom sustavu Dubrovnika. Što ovaj aneks znači? Grad bi u novom omjeru sredstava 60:40 posto na godišnjoj razini dobio 70 milijuna kuna ako kao parametar uzmemo ovogodišnji broj posjetitelja što je 12 milijuna kuna više nego sada, a DPDS bi dobio 46 milijuna kuna. U to su uključeni svi njihovi troškovi u iznosu do 15 milijuna kuna, tako da im 31 milijun ostaje za obnovu. Stvarni omjer raspodjele novca je tad 70:30. – rekao je Franković.
-Oni nisu neko mračno, masonsko društvo koje će financirati političke stranke kako pojedinci zadnjih dana pokušavaju reći. Mantra koja se ponavlja zadnjih dana jest da je ovo privatna udruga. Neki su željeli da im DPDS bude privatna kasica pa kad su dobili po prstima prozvali su ih masonskim društvom – govorio je Franković dodavši kako je u novom dodatku sve jasno navedeno.
-Nijedan vijećnik koji bude glasao za ovaj dodatak nije izdajica nego onaj tko uprihoduje novce ovom gradu i građanima – rekao je Franković.
Tijekom rasparve Mladen Gojun istaknuo je kako mu nije jasno zbog čega se s ovim žuri budući da drugi aneks ugovora ističe 2019. godine.
-Ovo je za mene preuranjeno. 2019. ističe ugovor i mi u SDP-u nećemo ovo podržati. Puno toga bi se dalo razgovarati i pregovarati i imati puno kvalitetnije odnose – rekao je Gojun.
-Ovim ugovor krše se četiri zakona RH. Gradskom imovinom upravlja udruga koja zarađuje ne znam koliko desetak puta više nego svi muzeji zajedno – rekla je tijekom rasprave nezavisna vijećnica Matija Čale Mratović, dodavši kako za neke zakoni vrijede, a za neke ne.
-Zidine se moraju vratiti gradu jer su gradska imovina – rekla je Čale Mratović ponovivši ono što je bivši gradonačelnik često spominjao, a to je 25 posto PDV-a.
-Predlažem da po istoj logici sve nekretnine i javne površine date DPDS-u ili nekoj drugoj udruzi. Budite pošteni i sami pozovite Državno odvjetništvo – rekla je Matija Čale Mratović.
-Ja znam da ste vi navikli da se aneksi ugovora potpisuju s DPDS-om bez Gradskog vijeća. Ovdje je potpisan prijedlog i to svi znate. Nemojte biti neozbilji. Prvi aneks smatram pozitivnim jer je osigurao gradu 50 posto prihoda. Jeste li vi za njega glasali? Zašto ste glasali ako je to protuzakonito. Ispada da su svi moji prethodnici radili protuzakonito – replicirao joj je Franković.
-Žuri nam se da u 2018. godini uzmemo 12 milijuna kuna više – odgovorio je gradonačelnik Gojunu naglasivši kako 2019. ne ističe ugovor već dodatak kojim je definirana podjela prihoda 50:50.
MOST-ov Marko Kristić rekao je kako ovaj prijedlog ne mogu podržati iz razloga što su htjeli sudjelovati u raspravi i možda ugovor još poboljšati, a materijali su vijećnicima dostavljeni tek u petak.
– Ugovor još nije ni važeći, nakon 25 dana čekanja dobio sam papir koji nema ni klasu ni UR. broj niti išta. Dobio sam papir bez datuma – kazao je Obradović dobivši ‘ukor’ kako se ne drži DPDS-a kao teme. Replicirala mu je Čale Mratović, kazavši:
-Kolega Gojun je zapravo lijepo elaborirao priču. I da, pričamo o 675 milijuna kuna manje s PDV-om. Vi kao gradonačelnik branite činjenicu kako za udrugu ide četvrtina, trećina novaca? Raskinite ugovor odmah! Zamislite što bi se dogodilo da je Orlandov stup obnavljao bivši gradonačelnik Vlahušić – kazala je Čale Mratović, kojoj Franković replicira:
– Da ga je obnavljao, vjerovatno bi bile uključene i istražne radnje poput Lazareta. pozivam vas da samnom prošetate Lazaretima i uvjerite se kako je obnavlajo. Vjerojatno ćete se zapitati kako je to moguće. Pred vama se nalazi ugovor koji će gradu osigurati veće prihode. Procedura je takva kakva jest. Kompleksni odnosi Grada i DPDS-a postojali su samo jedan dio cijelog ugovornog odnosa a sve ostalo je bilo pozitivno. Spomenimo i UNESCO, a mi kao da živimo samo u sadašnjosti i zaboravljamo prošlost. Tu je i Europa Nostra, koja nije nije mala stvar! Predsjednik joj je Placido Domingo i uistinu to je jedna od najjačnih organizacija koja brine o svjetskoj kulturnoj baštini. Dakle možemo mi voljeti ili ne voljeti DPDS – i dalje smatram kako je novac od zidina novac svih građana i u 100 postotnom iznosu troši se u javno, ne privatno dobro! Za obnovu spomeničke baštine, a dio odlazi u proračun. Sve je javno dobro, a ne privatna tvrtka čiji se ljudi bogate. Jednostavno, ukoliko ne želite, nemojte glasati za ovo! Inače, 20. listopada 2016. godine bivši gradonačelnik predložio je ugovor na 15 godina u iznosu od 40 posto za Grad Dubrovnik. Tad je to bilo zakon! 30 ZODu i 30 DPDS-u . Što je s danas – replicirao je Franković.
-Učite nas kako varati državu i kako ćemo raditi utaju poreza – rekao je Marko Potrebica vijećnici Čale Mratović.
-Kad se pojave veliki novci onda ljudi popizde. Društvo doživljavate kao strano tkivo, a ja ga doživljavam integralnim dijelom grada – rekao je Potrebica.
Gordan Špero (HDZ) postavio je pitanje zbog čega je gospodin Vlahušić sklapao ugovor 50:50 ako je mogao dobiti iznos od 100 posto.
-Ne može Gradu pripasti 100 posto jer je ugovor sklopljen na neodređeno vrijeme – rekao je Špero Tatjani Šimac Bonačić.
-Prilično se spina s ove govornice. U potpunosti tvrdim da je rad Društva na obnovi i čuvanju baštine izvrstan i to uopće nije upitno. Nemam ništa protiv da se dijeli 60:40. To nije sukus problema. Svi ćemo se složiti da su formalni odnosi između Društva i Grada neuredni. I jedna i druga strana ne poštuje ono što u ugovorima piše. Ovo je čudan odnos – koja je to vrsta poslovnog odnosa upravljanje i korištenje? Zna li mi neki pravnik odgovoriti što je to. To je ništa i to je propust svih ovih papira. Napisati smijuriju. Prvi ja. Sad je prava prilika kad su se tenzije i nervoza smirile da se to uredi. Ne da Društvo izgubi pravo upravljanja zidina i da izgubi dio prihoda. Je li ih se moglo barem upitati da skinu pravo plodouživanja ako smo sad u prijateljskim odnosima. To nije ni fer ni pošteno, ni pristojno od te gospode bez obzira što im je Vlahušić svojim potpisom to dozvolio. Zato se tim ljudima ne smije vjerovati – govorio je Vido Bogdanović koji je inače potpisao prvi dodatak ugovora. I nestao iz vijećnice, na što mu je Potrebica objasnio kako je sud ima dvije godine ukinuo plodouživanje.
Ljubo Nikolić ne može se složiti sa sadržajem odluke jer se prije godinu dana inzistiralo na povjerenstvu kako bi svi politički akteri bili uključeni u pregovore. Toga danas nema.
-Prije tri godine na tematskoj sjednici predložili smo članak kojim bismo cjelokupni iznos doveli na račun grada, a DPDS bi za projekte dobio novce u iznosu koji im je potreba. Gubimo ikakvu kontrolu nad onim što rade. Dobro rade, ali imaju grešaka. Zašto Grad ne bi imao nadzor nad onim što rade i da se to stavi u ugovor – rekao je Nikolić dodavši kako bi se u proračunu trebalo definirati što se financira ovim iznosom.
Miho Obradović mišljenja je da Grad mora vratiti zidine, naplaćivati ulaznice i kontrolirati sve.
Novi dodatak ugovora potpisan je uz dva suzdržana glasa (Maro Kristić i Dolores Lujić) i pet glasova protiv (Vido Bogdanović, Ljubo Nikolić, Matija Čale Mratović, Miho Obradović i Mladen Goun).