Nakon rasprave o natječaju za dodjelu dozvola na pomorskom dobru, gradski vijećnici donose odluke o svakoj pojedinoj lokaciji. Rasprava će se voditi samo kod odluka u kojima određeni vijećnici vide nešto sporno.
Vijećnici DDS-a Pera Vićana nisu se pojavli na nastavku sjednice.
Maro Kristić javio se za raspravu zbog ponavljanja natječaja na lokaciji plaže Veliki žal.
-Ovdje je ovlaštenik više od 20 godina imao koncesijsko odobrenje te se odlučilo za ponavljanje natječaja jer nije dokazao vlasništvvo nad sredstvima za rad. On je u svojoj dokumentaciji priložio minimalne tehničke uvjete i to znači da je i vlasnik svih sredstava za rad – rekao je Kristić.
Pročelnica Antonela Svilarić rekla je kako MTU ishoduje nakon dobivanja koncesijskog odobrenja. Kristić je potom pitao što da se javio drugi ponuditelj, čime bi on dokazao da ima šank, a nema minimalne tehničke uvjete. Gradonačelnik Mato Franković je rekao kako nije imao MTU za šank, trebao je dakle imati vlasništvo nad šankom, a to u prethodnom koncesijskom odobrenju nije imao.
Vijećnica Olga Muratti rekla je kako je dostavio ono što nije traženo, a nije ono što je traženo.
-MTU nije traženo, a trebao je dostaviti papir o vlasništvu – dodala je.
Vijećnik Andro Vlahušić rekao je kako formalno nije vlasnik jer tko zna kad je kupljeno i kako će sad dokazati vlasništvo.
-Da se netko javio s formalnim vlasništvom šanka, dobio bi i izgubili bi čovjeka koji je tamo više od 20 godina – rekao je Vlahušić.
Kristić se javio i za plažu Vrtovi sunca.
-Ovdje su u pitanju jet skijevi i među uvjetima smo imali da subjekti moraju dokazati vlasništvo nad sredstvima, ali i upisni list u Lučkoj kapetaniji. Odabran je ponuditelj koji nije ponudio najveći iznos, a ponude ostalih su odbačene jer nemaju upisni list u Lučkoj kapetaniji, a to ne mogu priložiti oni koji su u najmu – rekao je Kristić. Pročelnica je rekla kako u upisnom listu imate vlasnika i korisnika. U slučaju ugovora o najmu, dodala je, ponuditelj je upisan kao korisnik, a nije bio upisan.
Vijećnik Andro Vlahušić rekao je kako su neki napustili vijećnicu, jer neki njihovi nisu dobili te napomenuo kako vijećnici Srđ je Grad, SDP-a, on te Maro Kristić nemaju svoje favorite te svoj stav pokazuju glasovanjem. Ali, dodao je, ostali su na sjednici, a ne je kao neki napustili. U međuvremenu se pojavila vijećnica DDS-a Terezina Orlić.
Kod ponovljenog natječaja za plažu Mandrač, vijećnik Vlahušić pitao je postoji li mogućnost da 1. kolovoza ljudi mogu realno očekivati dobiti dozvole. Pročelnica je odgovorila kako se ide u ponavljanje natječaja koji će trajati 10 dana te se očekuje manji broj pristiglih ponuda. Potrebica mu je odgovorio kako će se sazvati hitna sjednica do 15., najkasnije do 20. srpnja. Vlahušić je pitao zašto oni koji su dobili dozvole, sutra ne mogu početi raditi.
-Idemo u tom smjeru – rekao je Potrebica.
Vijećnica Anita Bonačić Obradović javila se raspravu vezano za dozvolu na području Uvale Lapad, a nastavno na e-mail Igora Legaza poslan svim gradskim vijećnicima.
-Udruga Divlja liga vaterpolo nije dobila na natječaj jer nije registrirana za djelatnost obrazovanja, no turistički obrt Vjetar, koji je dobio dozvolu, također nije registriran za tu istu djelatnost – rekla je vijećnica. Pročelnica je naglasila kako je taj obrt registriran za športske i rekreacijske djelatnosti.
Maro Kristić javio se za raspravo kod dozvola o kajacima u Pilama.
-Vidio sam poprilično nejednake kriterije u ocjenjivanju. Svi su priložili istu dokumentaciju, a jedan ponuditelj koji je odabran na pet lokacija, na ostalim nije uspio dokazati vlasništvo nas sredstvima. Po kojim kriterijima ste izabrali baš tih pet lokacija. Taj neki ponuditelj je imao samo jednog vodiča, a valjda za svaku od lokacija mora ponuditi po jednog vodiča – rekao je Kristić.
Pročelnica Antonela Svilarić rekla je kako je ponuditelj dobio pet lokacija na 29.2, 29.3, 29.4, 29.5 i 29.6 te je imao vlasništvo za ponuđenih deset kajaka, a javio se na svih 10 pozicija i kad se utvrdilo da ima vlasništvo za pet pozicija, a ne za 10 kajaka, nije mogao biti konkurentan na ostalim pozicijama.
Kristić je rekao kako su oni svi predavali identičnu dokumentaciju za svih 10 lokacija.
-Bilo bi mi logično da idete od prve loakcije nadalje pa da onda eliminirate – rekao je.
Marko Potrebica pitao ga je da je to njegovo privatno kome bi iznajmio, onome tko daje više ili manje jer je zamjerio Povjerenstvu što su izabrane najveće ponude.
-Kristić je rekao kako se nisu izabirali oni s najvišom ponudom.
-Za mene je to pokušaj manipulacije natječaja ako se javi za 10 lokacija, a ima uvjete samo za njih pet – smatra Kristić.
Gradonačelnik je rekao kako jedan gospodarski subjekt ima 10 kajaka i javi se za 10 različitih lokacija i to je legitimno.
-Na prvoj lokaciji ne može biti odabran jer nije najpovoljniji ponuditelj iako je ispunio sve uvjete. Na drugoj lokaciji biva odabran jer je dao najpovoljnije uvjete i ima 10 kajaka i s tim je priča za njega završena. Na svakoj idućoj više ne udovoljava uvjetima – objasnio je gradonačelnik.
Pročelnica je rekla kako se išlo toliko detaljno da se ponuditeljima s jednakim broj bodova gledao datum zaprimanja ponude, sati i minute. Vijećnica Bonačić Obradović rekla je kako je zanimljivo da koncesionar ne udovoljava na točki na kojoj je ponudio najmanje novaca.
Kristić je rekao kako se jedan ponuditelj sa samo deset kajaka javio na svih deset lokacija i ispunjava uvjet samo na jednoj, ali je ponuda prihvaćena tamo gdje je ponudio najviše novaca. Vijećnik Vlahušić rekao je kako je prosječna cijena za 10 kajaka 55 tisuća eura.
-Kako znamo da ih Dubrovniku treba 100? – pitao je. Dosad su plaćali 500 kuna po kajaku, a do lani je brojka kajaka bila 90 dok je lani broj skočio na 100. Danas će se plaćati prosječno 5.500 eura po kajaku za njih ukupno 100.
-Imali smo problema s tim kajacima. Sad ćemo dobiti oko 500 tisuća eura i pitanje je treba li nam više kajaka. Hoće li taj novac biti upotrijebljen za uređenje plaža u drugim dijelovima grada i gdje ide ovaj novac, je li namjenski ili? – pitao je Vlahušić. Pročelnica je rekla kako se novi od naknada dijele u omjeru 70:30 između Grada i Županije.
-Jedan kakajk vrijedi više nego sve vaše diplome, grad smo kajaka, a sve drugo je puka sirotinja ako nemaš svoj kajak – osvrnuo se Vlahušić.
Vijećnici nisu prihvatili prijedlog odluke o odabiru najpovoljnijeg ponuditelja na pomorskom dobru, 31. mikrolokacija „Mala Buža“, broj lokacije 31.2.
Ostale odluke donesene su većinom glasova.