Brojni životi izgubljeni su na cestama zbog prevelike brzine, unatoč upozorenjima i ograničenjima. Sveprisutnost kamera na prometnicama pomaže povećanju prometne svijesti, no vrlo često se u prekršajnim postupcima okrivljenici osvrnu na izostanak prometnog znaka koji označava cestu, odnosno dio ceste na kojem se obavlja kontrola brzine vozila, navodi Revija HAK te ističe kako je riječ o znaku C122. Izostanak prometnog znaka, prema sudskim odlukama, ne oslobađa vozača za prekoračenje ograničenje brzine kretanja, prenosi Večernji list.
Primjerice, Općinski sud u Rijeci u jednom je predmetu zauzeo sljedeći stav: “U odnosu na okrivljenikove navode da na mjestu mjerenja nije bila postavljena oznaka ‘kontrola brzine’, za navesti je kako je prometni znak koji označava cestu, odnosno dio ceste na kojem se obavlja kontrola brzine vozila (C122), znak obavijesti iz odjeljka C Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama (‘Narodne novine’ broj 92/19.), koji prema članku 24. toga Pravilnika sudionicima u prometu daju potrebne obavijesti o cesti kojom se kreću, nazivima mjesta kroz koja cesta prolazi i udaljenosti do tih mjesta, prestanku važenja prometnih znakova izričitih naredbi te druge obavijesti koje im mogu koristiti. Slijedom navedenog, prometnim znakom obavijesti može se vozače obavijestiti o kontroli brzine fiksnom kamerom, ali takva obavijest nije propisana kao obavezna niti je njezino postavljanje propisano kao uvjet za zakonitost utvrđivanja prekršaja mjerenjem brzine fiksnim kamerama.”
Općinski sud u Pazinu u jednom slučaju ističe: “Prometnim znakom obavijesti može vozače obavijestiti o kontroli brzine fiksnom kamerom, ali to nije obvezno, budući ne postoji zakonska obveza postavljanja takve vrste signalizacije na mjestima gdje su postavljene kamere. Isto tako ne postoji ni zapreka za postavljanjem prometne signalizacije, što je u nadležnosti upravitelja cesta pa tako i odluka o postavljanju znakova obavijesti.”