Gradonačelnik Mato Franković osvrnuo se na konferenciji za medije na temu zaštite gradske imovine na dvije nekretninske afere koje se vezuju uz SDP-ovu gradsku vijećnicu i potencijalnu kandidatkinju za gradonačelnicu Anitu Bonačić Obradović. Riječ je, podsjetimo o nekretnini u Palmotićevoj ulici, ali i o onoj u Dalmatinskoj ulici, gdje se, po tvrdnjama gradonačelnika, dogodila uzurpacija javne imovine te bespravna gradnja. Franković je istaknuo kako je morao odgovoriti na napad na njega budući da ga se prozvalo za progon nad gradskom vijećnicom Anitom Bonačić Obradović.
-Teorija kako se radi o medijskom pamfletu i progonu u mojoj režiji s namjerom stjecanja političkih bodova i pokušajem prikazivanja žrtve, napad na obitelj i slično jasan je dokaz kako je gradska vijećnica Anita Bonačić Obradović uhvaćena s rukama duboko u medu javnog dobra. Pojedini mediji se posljednjih tjedana pitaju zašto baš sada, zašto ne prije. Afera Vila Old House traje od 2. veljače 2021. godine od kada Grad Dubrovnik pokušava kroz Muzeje zaštititi svoje vlasništvo, odnosno vratiti otuđeno, davno prije nego što je gradska vijećnica uopće istakla ambicije kao kandidatkinja za gradonačelnicu. Afera Vila Vikor traje još od 2019. godine. Tada današnja gradska vijećnica nije niti bila gradska vijećnica. Pokušaj prebacivanja priče na članove obitelji je dosada u političkom javnom prostoru, ne samo ovog grada nego i ove države, najjadnije i najniže što netko može napraviti – rekao je te dodao kako je u kući u Palmotićevoj 24 jedina prijavljena osoba bila Anita Bonačić Obradović, gradska vijećnica, koja je svoje biračko pravo na svim dosadašnjim izborima tamo ostvarivala.
-Gradska vijećnica je bila i članica Vijeća gradskog kotara u prethodnom sazivu. Istovremeno prijavljena na toj adresi, a Čistoću je plaćala samo 6 mjeseci godišnje, jer je navela da ta kuća nije u trajnom korištenju 12 mjeseci. Iznajmljujete vilu za 950 eura dnevno i preskupo vam je platiti Čistoću 6 mjeseci, a u istoj toj Čistoći ste u vrijeme SDP-a zaposlili supruga – rekao je te naglasio kako je ovdje isključivi i jedini prekršitelj i potencijalni počinitelj kaznenog djela lažne prijave prebivališta sa stjecanjem imovinske koristi gradska vijećnica Anita Bonačić Obradović i nitko drugi.
Potom se prešao na Vilu Vikor u Lapadu.
-Ne možete reći da su to neke bliske osobe ili netko tko nije dio vaše najuže obitelji ili da to niste vi. Naime, nakon kandidature za gradonačelnicu se mijenja adresa s Palmotićeve 24 na Dalmatinsku 40. I opet to nije netko drugi. Tamo je bespravno izgrađen zid na gradskom vlasništvu, što su utvrdile gradske institucije gdje je Grad više puta slao upozorenja i tražio da se zid vrati u prvobitno stanje – rekao je te dodoa kako se na Googleu može jasno vidjeti kako je zid izgledao prije 2017. godine i koje je to prvobitno stanje.
-Paralelno govoriti o GUP-u, o gradnji na području Grada Dubrovnika pa u 2018. godini bespravno graditi bazen s popratnim objektima, to je za mene neviđeno, i to još smatrati medijskim progonom. Nisam ja uzeo ni lopatu ni krampu niti nagovorio nekoga da gradi protuzakonito i to prebacivati kao napad na obitelj. To je ono što srđevci kažu. Dakle sve ono što je vijećnica Bonačić Obradović napravila kosi se sa svime za što se sđevci desetljećima zalažu – zaštita javnog, legalna gradnja… A sada je njihova kandidatkinja primjer svega toga – uzurpacije javne imovine – 950 eura dnevno Palmotićeva 24, bespravna gradnja – 900 eura dnevno Vila Vikor Dalmatinska 40 – rekao je gradonačelnik te pitao bi li se Vila Vikor iznajmljivala za tolike novce da nema bazen.
-Gradska vijećnica je koristila poziciju moći da zaustavi postupke protiv nje. Grad Dubrovnik je prije godinu dana građevinskoj inspekciji prijavio bespravnu gradnju. Do danas se ništa nije dogodilo – rekao je dalje te potom dao usporedbu s Ivanom Lesandrić Ninčević i Ivicom Budimirom. U tim slučajevima se reagiralo odmah. Oni, smatra gradonačelnik, nisu žrtve medijskog progona nego bespravni graditelji. Zapitao se i zašto se u svim ostalim slučajevima ne postupa tako brzo, jer da se postupalo na prijavu Grada od prije godinu dana, taj zid bi bio srušen, kao i bazen i popratni objekti.
-Ovo jesu afere, ovo je dosad neviđeno u političkom prostoru Grada, da se netko kandidira za javnu funkciju, a uzurpira gradsku imovinu i na njoj zarađuje milijun eura – rekao je.
-Ovdje je sve, samo ne medijski progon. Ovdje se postavljaju jasna pitanja na koja nitko dosada nije dobio odgovor. Jedno od pitanje je je li gospođa Anita Bonačić Obradović svjesna da je počinila u najmanju ruku prekršaj, a vrlo izvjesno i kazneno djelo jer se prijavila lažno na adresu na kojoj nije živjela i zbog toga zaradila milijun eura od tuđe imovine. Ako ste prijavljeni na Palmotićevoj, a tamo ne živite, što je onda to? Drugo pitanje je jeste li vlasnici te kuće? Ako jeste, zašto niste upisani u vlasnički list? Ni na to pitanje nismo dobili odgovor. Dvije godine se vodi postupak u navedenom objektu. Pravnik Muzeja tjednima pokušava doći do sudskog spisa, famozne presude iz 1998. koja je prepravljana, i ne dozvoljava mu se pristup. Je li to normalno? Ja sam mislio da je javnim institucijama javni interes na prvom mjestu, ali očito postoje moćniji i snažniji da dođu do određenih rješenja.
Postavlja se i pitanje kako se izdala dozvola za najam tog objekta. Puno je pitanja, a osim manipulacija i izmišljanja medijskog progona nema nijedno odgovora – rekao je te dodao da bi svatko tko misli da je ispravan te da se nad njim vrši medijski progon pokazao dokument kojim sve to opovrgava, odnosno potkrepljuje svoju ispravnost.
-Jedini dokument koji je pokazala je ovo – rekao je gradonačelnik pokazavši prazan papir.
Osvrnuo se i na srđevce koji na lokalne izbore izlaze u koaliciji s SDP-om.
-Ljudi koji se javljaju na sve teme u gradu, od najmanjeg kamička do najveće planine, sveprisutni, uvijek su tu, uvijek sve komentiraju, za sve imaju odgovor, prijedlog i rješenje. Jeste li ih čuli posljednjih dana? Je li živ Đuro? Gdje je Viđen? Što rade i čime se bave? Zašto ne drže pressicu iza ‘kineskog zida’ u Dalmatinskoj i ne objasne kako netko može, a drugi smrtnici ne mogu – dodao je.
Naglasio je i kako će uvijek štititi gradsku imovinu.
-Kao što sam metrom mjerio cestu u slučaju Roka Tolića, na jednak način sam postupao i štitio gradsku imovinu u svim ostalim slučajevima, počevši od problema ispod vile Palme, preko Lapadske obale… Tako smo i u ovom slučaju sve poduzeli sukladno zakonu ne gledajući ime i prezime osobe, to me ne interesira. Interesira me isključivo i jedino zaštita javne imovine, a propitivanje medija je pravo medija i medijskih sloboda. Oni koji još nisu niti primirisali vlasti, željeli bi zabranjivati i upravljati medijima, prijetiti progonom. Što bi tek da dođu u poziciju odgovornosti. Kako bi se onda ponašali? – rekao je gradonačelnik Mato Franković.
.