Dubrovačko primorje podnijelo je tužbu i prijedlog za izdavanje privremene mjere protiv Igora Legaza radi naknade štete i sprječavanja nastanka dodatne štete.
U tužbi se, između ostalog, navodi kako je Uprava Dubrovačkog primorja oduvijek vodila računa o tome da pristup svim dijelovima kompleksa hotela „Admiral”, budu javnosti dostupne bez ikakvog ograničenja.
-Ne smije se pritom zaboraviti da je tužitelj jedini i isključivi stvarni i upisani vlasnik predmetnih čestica i da je on, da je to htio, mogao ograničiti korištenje njegove stvari (predmetnih nekretnina) svim trećim osobama – ističu iz Dubrovačkog primorja te napominju kako su usprkos svome pravu ograničenja pristupa svojoj stvari (predmetnim nekretninama) kroz povijest, javnosti, fizičkim osobama, građanima i gostima Općine Slano, kao i svim drugim osobama omogućavali prilaz obalnom području hotelskog kompleksa — uključujući i prilaz plaži, na slobodan način, kroz za to označena mjesta za prilaz odnosno prolaz.
– Pri tome, bez ikakvih zapreka svatko je imao pravo doći na plažu, bez da je tužitelj takvim osobama koje nisu gosti hotela uskraćivao ifi naplaćivao korištenje plaže i obalnog područja kompleksa „Admiral” – ističe se dalje u tekstu tužbe protiv Legaza.
-Tuženik bez ikakvog ovlaštenja i samostalno arbitrira o granici pomorskog dobra, koje potpuno pogrešno primjenjuje u skladu s danas važećim Zakonom o pomorskom dobru te tužitelja opisuje kao uzurpatora obale, onoga koji sprječava sve druge u korištenju te iste obale i slično te prijeti da će spriječiti tužitelja da raspolaže svojim vlasništvom. Tuženik na taj način osporava vlasništvo tužitelja nad hotelom i predstavlja tužitelja kao nekoga koji je uzurpirao javnu površinu, kao nekoga tko onemogućava pristup obali, odnosno moru javnosti itd. I jasno mu prijeti da tužitelj nema pravo samostalno donositi odluke o stvarima (nekretninama) u svome vlasništvu već da mora postupiti kako tuženik arbitrarno misli da treba biti, a da ako tužitelj ne posluša tuženika da će sam tuženik poduzet protupravne radnje na imovini (stvarima odnosno nekretninama) u vlasništvu tužitelja.
-Dosadašnjim javnim istupima tuženika već je nesporno nanesena šteta poslovnom ugledu tužitelja. Nesporno je da bi i daljnje medijsko izlaganje ovog slučaja od tuženika dovelo do daljnje povrede ugleda tužitelja, osobito ako uslijedile radnje kao u slučaju Ville Elite. Čak i nevezano za daljnje radnje tuženika, jasno je kako će njegove radnje dovesti do negativnih posljedica po tužitelja, bez obzira i da tuženik prestane s takvim spornim radnjama – ističe se između ostalog u tužbi Dubrovačkog primorja protiv Legaza.
Dubrovačko primorje tuži Legaza i traži naknadu štete
